Σύλλογος Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας Σερρών

Π. Παπασταματίου: Των οικιών ημών εμπιπραμένων, ημείς άδομεν

ΠΗΓΗ: energypress

«Των οικιών ημών εμπιπραμένων, ημείς άδομεν». Έτσι συνόψισε ο Θουκυδίδης την καταστροφική αδυναμία της Αθηναϊκής Πολιτείας να αντιληφθεί τα πραγματικά διακυβεύματα και να τα αντιμετωπίσει με ορθή προτεραιότητα. Πιστεύει κανείς ότι το ίδιο καταστροφικό φαινόμενο δεν παρατηρείται και στα ενεργειακά πράγματα της χώρας εδώ και πάρα πολύ καιρό; Η συζήτηση για το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα. Παρακολουθήσαμε πρόσφατα μια νέα –ανανεωμένη- στοχοποίηση των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, και της Αιολικής Ενέργειας φυσικά, ως αποκλειστικά υπευθύνων για το ενεργειακό κόστος. Περαιτέρω, η συζήτηση επικεντρώθηκε στο ότι (δήθεν) οι Α.Π.Ε. και το ΕΤΜΕΑΡ αποτελούν βάρος για τη ΔΕΗ, που εάν εξέλιπε θα μπορούσε η ΔΕΗ να εισπράττει πιο εύκολα τα όσα της χρωστούν οι καταναλωτές. Σε αυτή τη συζήτηση, επιθυμούμε να καταγράψουμε τρία σημεία:

1. Η επισκόπηση των στοιχείων κόστους ηλεκτρικής ενέργειας για τον καταναλωτή δείχνει ότι το ΕΤΜΕΑΡ αντιπροσωπεύει μόνο το 12% του συνολικού κόστους. Αντίθετα υπάρχουν τομείς προτεραιότητας για την μείωση του κόστους όπως είναι  η προμήθεια και η αποδοτική χρήση των καυσίμων, οι υπηρεσίες κοινής ωφέλειας μέσω της διασύνδεσης των νησιών και η μείωση της υπερφορολόγησης. Τέλος υπάρχουν και θεσμικά μέτρα, που στοχεύουν στην αναδιάρθρωση της αγοράς και στην, ήδη από ετών, εξαγγελθείσα κάλυψη του ρίσκου της Προμήθειας που θα μπορούσαν να μειώσουν και άλλο το κόστος.
2. Το ΕΤΜΕΑΡ, με τον λανθασμένο τρόπο που υπολογίζεται, δεν απεικονίζει το αληθινό πρόσθετο κόστος των Α.Π.Ε, αλλά εμπεριέχει και άλλα κόστη τα οποία, μέσω ενός μηχανισμού που είναι δυσνόητος για τον καταναλωτή, έχουν αποβεί υπέρ των Προμηθευτών. Έτσι η ΔΕΗ αγοράζει την ενέργεια Α.Π.Ε. πιο φθηνά από ό,τι θα αγόραζε την υποκαθιστάμενη συμβατική ενέργεια η οποία θα παραγόταν εάν δεν υπήρχαν οι Α.Π.Ε. Αυτό το όφελος, που μπορεί να έχει ξεπεράσει τα 420 εκατ. ευρώ την περίοδο 2009-2014, αύξησε τα κέρδη της ΔΕΗ και έγινε έλλειμμα στον Ειδικό Λογαριασμό Α.Π.Ε. που το κάλυψαν με αναδρομικές περικοπές των τιμών πώλησης οι παραγωγοί Α.Π.Ε.
3. Οι επίσημες προβλέψεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για το μέλλον περιγράφουν ένα νέο περιβάλλον εντός του οποίου η ηλεκτροπαραγωγή από ορυκτά και ειδικότερα στερεά, καύσιμα δεν θα είναι βιώσιμη. Οι Α.Π.Ε. είναι μακράν η φθηνότερη επιλογή για νέες επένδυσης ηλεκτροπαραγωγής στην Ελλάδα. Εάν η χώρα σήμερα αποφασίσει να κάνει έστω και μικρή στροφή στα ορυκτά καύσιμα, θα δεσμευθεί για τις επόμενες δεκαετίες σε υψηλές τιμές ηλεκτρισμού.

Πριν αναπτύξουμε τα ανωτέρω τρία σημεία, πρέπει να υπογραμμίσουμε προκαταρκτικά ότι η ένδεια διαφανούς πληροφόρησης και αναλυτικών δεδομένων που χαρακτηρίζει τη λειτουργία της ηλεκτρικής αγοράς, δεν επιτρέπει μια λεπτομερή καταγραφή της ακριβούς αριθμητικής εικόνας.

Περισσότερα...

ΠΟΣΠΗΕΦ: ΠΕΡΙ ΤΕΛΟΥΣ ΔΙΑΚΟΨΙΜΟΤΗΤΑΣ

ΠΗΓΗ: pospief.gr

Πραγματοποιήθηκε  χθες  6/5/2015 στη Γενική Διεύθυνση Βιομηχανίας παρουσία του Γενικού Γραμματέα κύριου Τόλιου, συνεδρίαση της Επιτροπής για το τέλος διακοψιμότητας. Η διακοψιμότητα είναι ουσιαστικά η δυνατότητα που δίνει ένας μεγάλος Βιομηχανικός Καταναλωτής στο Διαχειριστή να του διακόπτει  την παροχή  του  Ρεύματος όταν υπάρχει αυξημένη ζήτηση  στο δίκτυο που δεν μπορεί να καλυφθεί  και σαν αντιπαροχή λαμβάνει πολύ χαμηλή τιμή για τις συνολικά  καταναλισκόμενες από αυτόν κιλοβατώρες. Πρόκειται  για την εφαρμογή ενός νόμου ψηφισμένου από το 2013 που  προκειμένου  να υλοποιηθεί απαιτείται  υπουργική  απόφαση αναφορικά  με  την επιβάρυνση  των  επιμέρους τεχνολογιών.

Eμείς  είμαστε αντίθετοι να πληρώσουμε   το κόστος αυτό.

Στην τρίτη συνεδρίαση της  Επιτροπής συμμετείχε σύσσωμος ο Κλάδος των  Φωτοβολταϊκών. Ήταν η ΠΟΣΠΗΕΦ, η ΕΠΗΕ, ο ΣΠΕΦ, ο ΠΣΑΦ και η ΠΑΣΥΦΩΣ. Η ταύτιση των επιχειρημάτων  των εκπροσώπων των φωτοβολταϊκών  ήταν  μέγιστη  και ευχόμαστε  να  αποτελέσει  το βήμα για παραπέρα συνεννοήσεις.

Οι εκπρόσωποι των βιομηχανικών καταναλωτών ενέργειας (ΕΒΙΚΕΝ) που  εκπροσωπούνε μεγάλα ονόματα επιχειρηματικών ομίλων όπως του Ομίλου  Στασινόπουλου, του Ομίλου Αγγελόπουλου, του Ομίλου Μάνεση, του Ομίλου  Κανελόπουλου, της LAFARGE και της ΙTALCIMENTI, όταν  διαπίστωσαν ότι  στη συνεδρίαση θα παραβρίσκονται εκπρόσωποι των φωτοβολταϊκών αρνήθηκαν  να  συμμετέχουν σε  κοινή συνεδρίαση  μαζί μας.  Απαίτησαν και πέτυχαν από το Γενικό  Γραμματέα  Βιομηχανίας  να  συναντηθεί  μαζί  μας και στη  συνέχεια να γίνει δεύτερη συνεδρίαση μαζί  τους.

Εμείς δεν μπορούμε να δεχτούμε ότι αρνούνται το διάλογο, όπως ακούστηκε,  και ότι οι προτάσεις τους δεν μπορούν να σταθούν σε μία συζήτηση με  επιχειρήματα ή ότι έχουν συνηθίσει να διαπραγματεύονται με κυβερνήσεις πίσω από κλειστές  πόρτες. Πιστεύουμε, όπως είπανε, ότι  το θέμα ήταν τυπικό και δεν είχαν προηγουμένως ενημερωθεί.

Οι θέσεις της Ομοσπονδίας μας για τη διακοψιμότητα είναι:

1. Σήμερα η διακοψιμότητα είναι ουσιαστικά ένας εύσχημος τρόπος επιδότησης της βιομηχανίας από τους λοιπούς παραγωγούς ηλεκτρικής ενέργειας. Η βιομηχανία από το 2005 γνώριζε ότι το 2013θα κληθεί να πληρώσει τέλος για τους ρύπους που παράγει σε ένα κόστος των 20 Ευρώ ανά μετρικό τόνο διοξειδίου του άνθρακα. Σήμερα η επιβάρυνση αυτή είναι μόλις 7Ευρώ ο μετρικός τόνος, αλλά η βιομηχανία αυτή ψάχνει τρόπους να υποκαταστήσει την επιδοματική πολιτική που ίσχυε κατά το παρελθόν.Το γεγονός ότι μέσα στα μέλη της ΕΒΙΚΕΝ υπάρχουν και εταιρείας που το έχουν κάνει ουσιαστικά επιβεβαιώνει το δίκαιο του επιχειρήματός μας. Γιατί πρέπει σήμερα ο Φωτοβολταϊκός Παραγωγός που έχει ένα 10αρι Στέγης ή ένα 100αρι από το οποίο δεν του μένει τίποτα γιατί η τράπεζα του κρατάει 3 δόσεις μπροστά και πληρώνει επιτόκιο 11 % να πληρώσει 3,6 % του τζίρου του ή 30 % του κέρδους του για να επιδοτήσει τις επιχειρήσεις συμφερόντων των ανωτέρω οικογενειών που δε μερίμνησαν να προετοιμαστούν για την άνοδο του απολύτως προβλέψιμου ενεργειακού αυτού κόστους;
2. Η Βιομηχανία αυτή είχε ένα σωρό εργαλεία όπως προγράμματα επιδοτήσεων, χρηματοδοτήσεις για να προετοιμαστεί για το αυξημένο κόστος ρεύματος για περιβαλλοντικούς λόγους και 8 χρόνια γεμάτα για να προετοιμαστεί. Επιπλέον, μπορούσε κάλλιστα να κάνει ενεργειακό Hedging. Δηλαδή, μία βιομηχανία που θα πλήρωνε 750.000 ΕΤΜΕΑΡ   θα μπορούσε από το 2010 να χρηματοδοτηθεί να φτιάξει ένα φωτοβολταϊκό πάρκο 1,5 ΜW/p και θα μπορούσε έτσι να καλύψει το κόστος που περίμενε ή έπρεπε να γνωρίζει ότι θα πληρώσει από το 2013 και μετά.
3. Ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματα των φωτοβολταϊκών είναι ότι παράγουν ενέργεια τη στιγμή που το σύστημα χρειάζεται την ενέργεια, με άλλα λόγια συνεισφέρουν στη μείωση της αιχμής. Γιατί λοιπόν να ποινικοποιηθούν και να συνεισφέρουν υπέρμετρα έτσι ώστε να αποφευχθεί ουσιαστικά μία μείωση αιχμής. Το κόστος πρέπει να επωμισθεί από αυτούς που επωφελούνται. Ποιος ωφελείται από τη μείωση της αιχμής; Αυτός πρέπει να πληρώσει .
4. Η μελέτη που «παραγγέλθηκε» προκειμένου να στηριχτεί το θέμα της διακοψιμότητας στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή από το πρώην ΥΠΕΚΑ αναγνωρίζει στα Φωτοβολταικά μόνο μειονεκτήματα και κανένα πλεονέκτημα. Έτσι αναγνωρίστηκε συντελεστής επιβάρυνσης των Φωτοβολταϊκών 1800 % παραπάνω από τις θερμικές μονάδες της ΔΕΗ και 900 % των μονάδων φυσικού αερίου!!   Είναι γνωστή σε όλους η αρνητική στάση, για να μην πούμε το μένος, του πρώην υφυπουργού κυρίου Παπαγεωργίου απέναντι στις ΑΠΕ. Το γεγονός και μόνο ότι δεν τόλμησε επί σχεδόν ενάμισι χρόνο να υπογράψει την Υπουργική Απόφαση αυτή ο συντάκτης του NEW DEAL, απλά   δείχνει ότι το θεωρούσε άδικο. Υπάρχει άλλωστε και μέσα στη Βουλή η δήλωσή του ότι οι συντελεστές ανά τεχνολογία δε θα διαφέρουν και πολύ.
5. Το σύστημα του FEED IN TARIFF που λαμβάνουν σήμερα τα Φωτοβολταικά σε όλον τον κόσμο και στη χώρα μας, πέρα από τα πρόδηλα οφέλη για το περιβάλλον, έχει ήδη πραγματοποιήσει το σκοπό του και ήδη επιστρέφει στην Κοινωνία και στους Καταναλωτές (οικιακούς και βιομηχανικούς) αυτό που είχε αρχικά τεθεί ως στόχος. Τη μείωση του ενεργειακού κόστους μέσω της μείωσης του κόστους αρχικής εγκατάστασης των ΑΠΕ.Ένα κιλοβάτ πάνελ που κάποτε κόστιζε διψήφιο αριθμό χιλιάδων Ευρώ, που το 2008 κόστιζε 4.000 Ευρώ, σήμερα κοστίζει μόλις 500 Ευρώ και η μείωση συνεχίζει.Αυτό σημαίνει ότι χάρη σε αυτούς που επενδύσανε σε ανώριμες και ακριβές τεχνολογίες η κοινωνία των καταναλωτών σήμερα απολαμβάνει πολύ χαμηλά κόστη εγκατάστασης κατά συνέπεια και πολύ χαμηλά κόστη παραγωγής από   καθαρές   μορφές ενέργειας που μπορούν και ανταγωνίζονται ακόμα και τον λιγνίτη όταν αυτός δεν είναι επιδοτούμενος όπως γίνεται στη χώρα   μας.  Απλά, αν κάνουν επένδυση πρέπει να πληρώσουν οι ίδιοι, ενώ αν λάβουν επιδότηση θα πληρώσουν κάποιοι άλλοι για  αυτούς.                                                                             

   Ευελπιστούμε ότι, η παρούσα Κυβέρνηση δε θα συμμετάσχει ενσυνείδητα στη συνέχιση της εξόντωσης των μικρών επιχειρήσεων παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ που «τόλμησαν» και επένδυσαν τα χρήματά τους στην Ελλάδα, σε μια αγορά που μέχρι πρόσφατα ελεγχόταν σε απόλυτο βαθμό και συνεχίζει σήμερα να ελέγχεται στο μεγαλύτερο μέρος της από μια μικρή ομάδα πολύ μεγάλων επιχειρηματιών, και δε θα προκρίνει την επιδότηση μερικών επιχειρήσεων από τις 60.000 οικογένειες των φωτοβολταϊκών.

Για την  ΠΟΣΠΗΕΦ

ο πρόεδρος                                                                         ο γενικός γραμματέας                      Παναγής Γιάννης                                                                    Τσικούρας Πέτρος

Η θέση της ΔΕΗ για την απόδοση του ΕΤΜΕΑΡ

ΠΗΓΗ: energypress

Τη δική της άποψη αναφορικά με την απόδοση του ΕΤΜΕΑΡ μετά την είσπραξη των λογαριασμών ρεύματος, δηλαδή μετά την πληρωμή του από τους καταναλωτές, καταθέτει η ΔΕΗ μετά και τις αντιδράσεις φορέων παραγωγών από Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) σε επιστολή που απέστειλαν προν τον υπουργό ΠΑΠΕΝ Π. Λαφαζάνη.

Αναλυτικότερα, η Δημόσια Επιχείρηση σημειώνει τα εξής:

1. Πάγια επιδίωξη της ΔΕΗ, από το χαρακτήρα και την αποστολή της, είναι η μείωση του κόστους Ηλεκτρικής Ενέργειας (Η/Ε) προς όφελος των καταναλωτών.

Είναι πασίγνωστο ότι εξαιτίας των άστοχων επιλογών του παρελθόντος η τιμή αγοράς της ενέργειας των ΑΠΕ και ιδιαίτερα των Φωτοβολταϊκών (Φ/Β) είναι υπέρμετρα υψηλή. Αυτό επιβαρύνει σημαντικά το κόστος της Η/Ε και αποτυπώνεται στο ΕΤΜΕΑΡ το οποίο έχει εκτοξευθεί στα ύψη, σε βάρος των καταναλωτών.

Υπογραμμίζεται ότι η αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ και η συνακόλουθη αύξηση των λογαριασμών του ρεύματος, επιδρά αρνητικά στην εισπραξιμότητά τους, ιδιαίτερα για τους πιο αδύναμους οικονομικά πελάτες της ΔΕΗ, με συνέπεια πρόσθετη ζημία για την Επιχείρηση.

2. Η απαίτηση από τη ΔΕΗ να καταβάλλει το ΕΤΜΕΑΡ χωρίς να το έχει εισπράξει, σε συνδυασμό με το γεγονός ότι είναι υποχρεωμένη να αγοράζει το σύνολο της παραγωγής των ΑΠΕ, ενώ θα μπορούσε να προμηθεύεται την αντίστοιχη ποσότητα ενέργειας σε πολύ φθηνότερες τιμές, δεν είναι παρά επιδότηση της συγκεκριμένης κατηγορίας παραγωγών, σε βάρος όλων.

3. Θέση της ΔΕΗ είναι ότι οι ΑΠΕ πρέπει να αναπτυχθούν στο μέγιστο δυνατό βαθμό, τόσο για λόγους περιβαλλοντικούς, όσο και εξαιτίας του ότι αποτελούν εγχώριο πόρο, καθώς η χώρα μας διαθέτει άφθονη ηλιοφάνεια και αιολικό δυναμικό. Στρατηγικός στόχος της ΔΕΗ είναι να πρωταγωνιστήσει στην ανάπτυξη αυτή μέσω και της θυγατρικής της ΔΕΗ Ανανεώσιμες. Η ανάπτυξη αυτή ωστόσο πρέπει να γίνει ορθολογικά, σε συνάρτηση και με την πρόοδο της τεχνολογίας, ώστε να συνδυαστεί με την απαραίτητη οικονομικότητα.

Σε ότι αφορά στην κατάσταση που έχει δημιουργηθεί σήμερα, δηλαδή τον φαύλο κύκλο των αλλεπάλληλων αυξήσεων του ΕΤΜΕΑΡ, επιβάλλεται να βρεθεί μια συνολική λύση στο πλαίσιο της οποίας θα κληθούν να συμβάλουν όλες οι πλευρές στο μέτρο των δυνατοτήτων τους, συμπεριλαμβανομένων των τραπεζών, στο βαθμό που έχουν χορηγήσει στους παραγωγούς ΑΠΕ δάνεια με υψηλά επιτόκια.

Επαναλαμβάνουμε ότι στη σημερινή κρίσιμη συγκυρία κανένας δεν δικαιούται να απαιτεί, να επωμίζονται άλλοι τα βάρη της κρίσης, οχυρωμένος σε «κεκτημένα» και μάλιστα απότοκα άστοχων επιλογών.

4. Σε ότι αφορά στη θέση του Συνδέσμου Παραγωγών Ενέργειας από Φωτοβολταϊκά (ΣΠΕΦ) να ενταχθεί το ΕΤΜΕΑΡ στο ανταγωνιστικό σκέλος των λογαριασμών, η ΔΕΗ παρατηρεί ότι αυτό μπορεί να γίνει μόνο με την αυτονόητη προϋπόθεση ότι οι παραγωγοί των ΑΠΕ θα έχουν την ίδια αντιμετώπιση με τους λοιπούς παραγωγούς, τόσο σε ότι αφορά στη διάθεση της παραγωγής τους, όσο και σε ότι αφορά στην τιμή πώλησής της στο Σύστημα.

Κατάργηση των ρυθμίσεων για τη διακοψιμότητα ζητά ο ΣΕΦ

ΠΗΓΗ: energypress

Την άμεση κατάργηση των ρυθμίσεων του Ν.4203/2013 (ΦΕΚ 235Α, 1.11.2013) που αφορούν στο “Μεταβατικό Τέλος Ασφάλειας Εφοδιασμού” ζητά ο Σύνδεσμος Εταιριών Φωτοβολταϊκών (ΣΕΦ).

Πιο αναλυτικά, σε σημερινή του ανακοίνωση ο σύνδεσμος παρατηρεί ότι το άρθρο 17 του εν λόγω νόμου "θεσμοθέτησε ένα δυσβάσταχτο “Μεταβατικό τέλος ασφάλειας εφοδιασμού”, το οποίο έρχεται να προστεθεί σε ένα σύνολο επαχθών ρυθμίσεων που έχουν περικόψει δραστικά τα προσδοκώμενα έσοδα των φωτοβολταϊκών σταθμών και απειλούν πλέον την ίδια τη βιωσιμότητά τους.

Το νέο αυτό τέλος προτείνεται ως πηγή εσόδων για τις “υπηρεσίες διακοπτόμενου φορτίου” που αποσκοπούν στην παροχή χαμηλότερων τιμολογίων ηλεκτρικής ενέργειας στη βιομηχανία. Στην ουσία, πρόκειται για συγκαλυμμένο φόρο υπέρ τρίτων και είναι μέτρο προφανώς ευάλωτο νομικά".

Παράλληλα, ο ΣΕΦ τονίζει ότι "το διακοπτόμενο τιμολόγιο πρόκειται να δοθεί συλλήβδην χωρίς να βασίζεται σε πραγματική παροχή της υπηρεσίας εφεδρείας μέσω καταναλωτών. Άρα σε κάθε περίπτωση δημιουργείται ένα χρηματικό έλλειμμα στους προμηθευτές, το οποίο καλύπτεται από τον Διαχειριστή, ο οποίος πλέον θα έχει έλλειμμα, το οποίο καλούνται να καλύψουν όλοι οι ηλεκτροπαραγωγοί και μάλιστα με μη αναλογικό τρόπο.

Ως γνωστόν, οι ΑΠΕ αποζημιώνονται με σταθερές εγγυημένες τιμές και συνεπώς δεν έχουν τη δυνατότητα να μετακυλήσουν  την επιβάρυνση του νέου τέλους στο τιμολόγιο τους, γεγονός που σημαίνει πως θα την υποστούν στο σύνολό της ως απομείωση της όποιας κερδοφορίας τους. Αντιθέτως, οι συμβατικοί παραγωγοί μπορούν να τη μετακυλήσουν στις ημερήσιες προσφορές έγχυσης που υποβάλλουν στον Διαχειριστή στο πλαίσιο του Ημερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού (ΗΕΠ). Έτσι στην πράξη, οι ΑΠΕ θα επιδοτήσουν τα χαμηλά τιμολόγια των μεγάλων καταναλωτών ενέργειας".

Σύμφωνα με τον ΣΕΦ, "η στρέβλωση της προτεινόμενης ρύθμισης γίνεται ακόμη πιο σκανδαλώδης αν αναλογιστεί κανείς πως τα φωτοβολταϊκά καλούνται να επωμιστούν το βάρος μιας υπηρεσίας για την οποία ουσιαστικά θα έπρεπε να αμείβονται! Η επιλογή της διακοψιμότητας έχει νόημα όταν ο Διαχειριστής δεν έχει την τεχνική δυνατότητα να καλύψει τις ανάγκες της ζήτησης κάποιες συγκεκριμένες ώρες. Τις ώρες όμως που τα φωτοβολταϊκά εγχέουν στο σύστημα (κυρίως μεσημεριανές), ο Διαχειριστής δεν αντιμετωπίζει πρόβλημα επάρκειας, καθώς τα εγκατεστημένα φωτοβολταϊκά έχουν εξαλείψει τις μεσημεριανές αιχμές της ζήτησης, κάτι που αναγνωρίζεται πλέον από όλους και κυρίως από τον ίδιο τον Διαχειριστή!

Η διακοψιμότητα επιλέγεται για να μη χρειαστεί η έγχυση ακριβής ενέργειας από μονάδες εφεδρείας, κάτι που θα επιβάρυνε την Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ). Όπως όμως έχει αποδειχθεί στην πράξη, η μεγάλη διείσδυση των φωτοβολταϊκών όχι μόνο έχει εξαλείψει τις μεσημεριανές αιχμές της ζήτησης, αλλά έχει οδηγήσει και σε σημαντική μείωση της ΟΤΣ. Παρόλα αυτά, τα φωτοβολταϊκά καλούνται να καλύψουν και πάλι το κενό που δημιουργούν οι στρεβλώσεις της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Κατά ένα περίεργο τρόπο μάλιστα, το προτεινόμενο τέλος δεν είναι ανάλογο της παραγόμενης από κάθε τεχνολογία ενέργειας, αλλά ανάλογο των συνολικών καθαρών εσόδων των παραγωγών. Έτσι όμως ευνοείται η ηλεκτροπαραγωγή με λιγνίτη και τιμωρούνται πρωτίστως τα φωτοβολταϊκά και μελλοντικά και οι μονάδες βιοαερίου.

Για τους παραπάνω λόγους, ο Σύνδεσμος Εταιριών  Φωτοβολταϊκών προτείνει την απόσυρση των ρυθμίσεων που επιβάλλουν το νέο επαχθές τέλος". 

Ενσωμάτωση του ΕΤΜΕΑΡ στο ανταγωνιστικό σκέλος των λογαριασμών της Προμήθειας ζητά ο ΣΠΕΦ

ΠΗΓΗ: energypress

Επιστολή προς το ΥΠΑΠΕΝ σχετικά με την τροποποίηση του Κώδικα Συναλλαγών για το ΕΤΜΕΑΡ απέστειλε σήμερα ο ΣΠΕΦ. Στο κείμενό του, ο σύνδεσμος ζητά την ενσωμάτωση του ΕΤΜΕΑΡ στο ανταγωνιστικό σκέλος των λογαριασμών της Προμήθειας. 

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της επιστολής του ΣΠΕΦ:

«Αξιότιμε κε Υπουργέ και κε Γενικέ

Με έκπληξη περιήλθε στην αντίληψη μας η επιστολή Γρ. Δ. 901/29-4-15 του Προέδρου της ΔΕΗ Α.Ε., με την οποία αιτείται να νομοθετηθεί η δυνατότητα να αποδίδει η ΔΕΗ το ΕΤΜΕΑΡ στον ΑΔΜΗΕ/ΛΑΓΗΕ μόνον όταν δήθεν το έχει εισπράξει από τους καταναλωτές, επικαλούμενη ταμειακούς διαχωρισμούς που σε επίπεδο καταναλωτή ουδόλως υφίστανται.  Αναλυτικότερα:

1. Τα ποσά του ΗΕΠ (Ημερήσιου Ενεργειακού Προγραμματισμού) που αφορούν περί τα 3 δις ευρώ ετησίως από τα 6 δις που είναι συνολικά η αγορά ηλεκτρισμού, εξοφλούνται από την ΔΕΗ προνομιακά απολύτως στην ώρα τους και μάλιστα ανά εβδομάδα.  Ίσως δεν είναι τυχαίο ότι σε αυτά το μερίδιο της ΔΕΗ (δηλαδή ένεκα της δική της παραγωγής) υπερβαίνει το συντριπτικό ποσοστό του 60%.   
2. Οι καταναλωτές πληρώνουν/διακανονίζουν συμμέτρως όλα τα σκέλη του λογαριασμού τους και από πουθενά δεν προκύπτει το δήθεν φαινόμενο να έχουν εξοφληθεί επιλεκτικά μόνο τα ποσά του ΗΕΠ και να παραμένουν απλήρωτες οι ρυθμιζόμενες χρεώσεις που αφορούν εξίσου τον ηλεκτρισμό (Τέλος Συστήματος, Τέλος Δικτύου, ΥΚΩ και ΕΤΜΕΑΡ).
3. Από τις ρυθμιζόμενες χρεώσεις αυτές η επιστολή της ΔΕΗ στοχοποιεί μεροληπτικά μονομερώς το ΕΤΜΕΑΡ προϋπολογισμού 1,1 δις ευρώ ετησίως και δεν αναφέρει τίποτα για τα υπόλοιπα Τέλη ηλεκτρισμού (δηλαδή για Σύστημα, Δίκτυο και ΥΚΩ) συνολικού προϋπολογισμού περί τα 2 δις ευρώ, που αυτή την φορά αφορούν αποκλειστικά πόρους δικούς της ή των θυγατρικών της εταιρειών ΑΔΜΗΕ και ΔΕΔΔΗΕ. 

   Περισσότερα...

Απαλλαγή από το τέλος ΑΠΕ για απλήρωτους λογαριασμούς ζητά η ΔΕΗ

ΠΗΓΗ : energypress

Σε νέα αναστάτωση οδηγείται η αγορά ΑΠΕ, μετά τις πληροφορίες ότι η ΔΕΗ ζητά εκ νέου να μην καταβάλλει στον ΛΑΓΗΕ το τέλος ΕΤΜΕΑΡ (τέλος ΑΠΕ), το οποίο αντιστοιχεί στους απλήρωτους λογαριασμούς ηλεκτρικού. Εισέρχεται και αυτή δηλαδή στο «κίνημα» του «δεν πληρώνω» στο οποίο είχαν προσχωρήσει πολλοί από τους πελάτες της, οι οποίοι, χωρίς να βρίσκονται σε οικονομική αδυναμία, εκμεταλλεύτηκαν το κλίμα των προηγούμενων μηνών.

Ωστόσο η προοπτική να μην καταβάλλει το τέλος ΕΤΜΕΑΡ των κακοπληρωτών πελατών της, τινάζει κυριολεκτικά στον αέρα τον λογαριασμό ΑΠΕ που τηρεί ο ΛΑΓΗΕ, και από τα έσοδα του οποίου πληρώνονται οι παραγωγοί (φωτοβολταϊκά αιολικά, υδροηλεκτρικά κ.λπ.).

Ολογαριασμός είναι ήδη ελλειμματικός, η προοπτική ισοσκελισμού του μετά την πρόσφατη απόφαση Λαφαζάνη να ακυρώσει τη μικρή αύξηση του τέλους ΕΤΜΕΑΡ, απομακρύνεται, ενώ οι παραγωγοί ΑΠΕ πληρώνονται κατά μέσο όρο με καθυστέρηση 4,5 μηνών. Να σημειωθεί ότι στις 23 Απριλίου ολοκληρώθηκαν οι πληρωμές για παραγωγή του Νοεμβρίου 2014, ενώ στις 30 Απριλίου ξεκίνησε η τμηματική εξόφληση, της παραγωγής Δεκεμβρίου 2014.

Σύμφωνα με τις πληροφορίες που έχει το Euro2day.gr, η διοίκηση της ΔEΗ με επιστολή της στον υπουργό ΠΑΠΕΝ, ζητά να προβλεφθεί νομοθετική ρύθμιση που θα απαλλάσσει τη ΔΕΗ από την υποχρέωση να καταβάλλει στο ΛΑΓΗΕ το ποσό του ΕΤΜΕΑΡ, των λογαριασμών που δεν εξοφλούνται.

Το πρόβλημα για τη ΔEΗ είναι πραγματικό καθώς το ύψος των ανεξόφλητων λογαριασμών πλησιάζει αισίως τα 2 δισ. ευρώ, ενώ ένα μικρό μέρος του αφορά το τέλος ΕΤΜΕΑΡ. Από την άλλη πλευρά, ωστόσο, με την ισχύουσα νομοθεσία και το κανονιστικό πλαίσιο που διέπει την αγορά ηλεκτρικής ενέργειας, κάθε προμηθευτής όταν αγοράζει ενέργεια από τη χονδρική αγορά (pool) για να την μεταπουλήσει στους πελάτες του, είναι υποχρεωμένος να προσθέτει και όλα τα τέλη με τα οποία διαμορφώνεται η τελική τιμή καταναλωτή και αποτελούν το ρυθμιζόμενο σκέλος του τιμολογίου.

Σε αυτά περιλαμβάνονται τα τέλη χρήσης δικτύου υψηλής τάσης τα οποία εισπράττει ο ΑΔΜΗΕ, χαμηλής τάσης που εισπράττει ο ΔΕΔΔΗΕ, τα τέλη για ΥΚΩ που εισπράττει η ίδια η ΔEΗ, το ΕΤΜΕΑΡ που εισπράττει ο ΛΑΓΗΕ, τους φόρους, ΔΕΤΕ κλπ. Που εισπράττει το δημόσιο. Αποτελεί δε καθαρά θέμα σχέσεων ΔEΗ με τους κακοπληρωτές πελάτες της, το πώς θα διασφαλίσει την είσπραξη των οφειλόμενων.

Όπως δε αναφέρουν παράγοντες της αγοράς, σε περίπτωση που γίνει αποδεκτό το αίτημα της ΔEΗ, τότε τίθεται θέμα και με την καταβολή στους δικαιούχους (ΑΔΜΗΕ-ΔΕΔΔΗΕ) των τελών που τους αντιστοιχούν. Επιπλέον μια «τακτοποίηση» του υπαρκτού προβλήματος μπορεί να χαρακτηριστεί ακόμη και ως κρατική ενίσχυση προς τη ΔEΗ. Δηλαδή, μπορεί μεν η ρύθμιση να αφορά τον κάθε προμηθευτή ηλεκτρικής ενέργειας, αλλά η ΔΕΗ ελέγχει ποσοστό 97% της συνολικής αγοράς προμήθειας, ενώ από όσα είναι γνωστά, κανείς άλλος δεν αντιμετωπίζει παρόμοιο πρόβλημα με απλήρωτους λογαριασμούς.

Έτσι ενδέχεται μια ρύθμιση του προβλήματος που δεν θα λαμβάνει υπόψιν της όλες τις παραμέτρους του θέματος, να τινάξει στον αέρα την ήδη ελλειμματική αγορά ηλεκτρικής ενέργειας και επιπλέον να βάλει σε νέες περιπέτειες τη ΔΕΗ.

Σε ό,τι αφορά τώρα στις επιπτώσεις που θα υπάρξουν στο λογαριασμό ΑΠΕ που διαχειρίζεται ο ΛΑΓΗΕ, σημειώνεται ότι το 2014 έκλεισε με πλεόνασμα έτους 97,67 εκατομμύρια ευρώ και σωρευτικό έλλειμμα 166,67 εκατομμύρια Ευρώ.

Το 2014, σε σύνολο εσόδων του λογαριασμού ύψους 1,84 δισ. ευρώ, το 53%, ή 975,95 εκατομμύρια ευρώπροήλθε από το τέλος ΕΤΜΕΑΡ που καταβάλλουν μέσω των λογαριασμών ηλεκτρικού οι καταναλωτές. Το πλεόνασμα έτους του λογαριασμού, στην ουσία προέκυψε μετά την επιβολή έκτακτης εισφοράς στους παραγωγούς ύψους 91,5 εκατομμυρίων και σειρά άλλων μέτρων (μείωση στις τιμές κ.λπ.) που επιβλήθηκαν στο πλαίσιο του λεγόμενου new deal για τις ΑΠΕ.

Με βάση τις προβλέψεις που κάνει ο ΛΑΓΗΕ το Μάρτιο για τους επόμενους μήνες με παραδοχές για τη νέα ισχύ ΑΠΕ και την αναμενόμενη παραγωγή από ΑΠΕ, το μηδενισμού του σωρευτικού ελλείμματος του λογαριασμού τον έχει μεταθέτει για τον Ιανουάριο του 2016, αν και στη συνέχεια αρχίζει και πάλι να διαμορφώνεται σωρευτικό έλλειμμα που στο τέλος Δεκεμβρίου 2016 διαμορφώνεται σε περίπου 40 εκατομμύρια. Αυτό σημαίνει ότι μέχρι το τέλος του χρόνου θα πρέπει και πάλι να προβλεφθούν μέτρα προκειμένου να ισοσκελίσει ο λογαριασμός ΑΠΕ.

Έτσι σε περίπτωση που γίνει αποδεκτό το αίτημα της ΔΕΗ, με αποτέλεσμα να μειωθούν τα έσοδα του λογαριασμού από το τέλος ΕΤΜΕΑΡ, τότε η κατάσταση θα γίνει ιδιαίτερα κρίσιμη όχι μόνο για την αγορά ΑΠΕ, αλλά για το σύνολο της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας.

Τέλος, αξίζει να σημειωθεί ότι ο ισοσκελισμός του λογαριασμού ΑΠΕ που τηρεί ο ΛΑΓΗΕ έχει νομοθετηθεί, ενώ η ΡΑΕ από το νόμο είναι υποχρεωμένη, όταν προκύπτουν αποκλίσεις, να αποφασίζει μέτρα που θα συμβάλλουν στον μηδενισμό του ελλείμματος.

(του Μιχάλη Καϊταντζίδη, euro2day.gr, 4/5/2015)

Παραμένουν τα ερωτηματικά, συνεχίζονται οι συζητήσεις για τη διακοψιμότητα

ΠΗΓΗ : energypress

Δύσκολα μοιάζει ότι θα αποφευχθεί τελικά μια ρήξη μεταξύ βιομηχανίας και ΑΠΕ στο θέμα της διακοψιμότητας καθώς μετά και τη δεύτερη συνάντηση χθες της επιτροπής που έχει συσταθεί για το ενεργειακό κόστος, υπό τον Γ.Γ. Βιομηχανίας Ι. Τόλιο, δεν παρουσιάστηκαν εναλλακτικές λύσεις σχετικά με τη χρηματοδότηση του μέτρου.

Απομένει πλέον μια ακόμη συνάντηση της επιτροπής προκειμένου να ολοκληρώσει το έργο της, και αυτό που φαίνεται είναι ότι στην πράξη δεν έχει προταθεί άλλη λύση παρά το κόστος -που εκτιμάται σε 60-65 εκατ. ευρώ από τον ΑΔΜΗΕ- να το επωμιστούν στο μεγαλύτερό τους μέρος οι παραγωγοί ΑΠΕ, όπως ακριβώς ανέφερε το κείμενο που απέστειλε πέρυσι η Ευρωπαική Επιτροπή στην τότε κυβέρνηση.

Σύμφωνα με τις ίδιες πηγές, οι εκπρόσωποι της ΕΒΙΚΕΝ επέμειναν και χθες στην αρχική τους θέση, δηλαδή η διακοψιμότητα να εφαρμοσθεί από φέτος, όπως ακριβώς έχει εγκριθεί από την ΕΕ, και σε δεύτερη φάση, δηλαδή από του χρόνου, να χρηματοδοτηθεί με τα έσοδα από τις δημοπρασίες αδιάθετων δικαιωμάτων ρύπων τα οποία θα πάψουν να καταλήγουν στον ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ.

Το υπουργείο δια του κ. Τόλιου απέφυγε να εκφράσει την άποψη του, παρά αναμένεται να πάρει θέση την προσεχή εβδομάδα κατά την επόμενη τρίτη και τελευταία συνεδρίαση της επιτροπής, οπότε και θα διαμορωθεί η τελική της εισήγηση προς τον υπουργό Π. Λαφαζάνη, προκειμένου να λύσει εκείνος το γρίφο του κόστους της διακοψιμότητας.

Κρίνοντας πάντως από τις θέσεις που έχουν γίνει μέχρι σήμερα γνωστές είναι σαφές ότι κάποιος θα χάσει από την εφαρμογή του μέτρου, είτε η βιομηχανία, είτε ο χώρος των ΑΠΕ που αν και αποφεύγει προς το παρόν να τοποθετηθεί επίσημα ως προς το θέμα, παρακολουθεί με προσοχή τις εξελίξεις.

Σύμφωνα με πηγές του “Energypress”, οι εκπρόσωποι των ΑΠΕ έχουν ήδη αποστείλει τις θέσεις τους στο υπουργείο σχετικά με τη διακοψιμότητα, κινούμενοι στο ίδιο μήκος κύματος με όσα είχαν πει και πέρυσι στον τότε υφυπουργό ΠΕΚΑ Α. Παπαγεωργίου.

Συνοπτικά η θέση τους έχει ως εξής: Η διακοψιμότητα είναι μια τεχνική διαχείρισης της ζήτησης ηλεκτρικής ενέργειας που χρησιμοποιείται κατά κανόνα όταν δεν υπάρχει επάρκεια ισχύος στο σύστημα. Όταν αυτό συμβαίνει, η όποια επιβάρυνση πρέπει να μετακυλίεται σ' αυτόν που απολαμβάνει τα οφέλη από την ύπαρξή της, δηλαδή στον τελικό καταναλωτή ενέργειας.

Υπό αυτό το πρίσμα- συνεχίζουν οι παραγωγοί ΑΠΕ- το μέτρο δεν είναι αναγκαίο, καθώς σήμερα υπάρχει μεγάλη επάρκεια ισχύος στο σύστημα. Επιπλέον, με το σχέδιο ρύθμισης της προηγούμενης κυβέρνησης εμφανίζονται να επιβαρύνονται οι παραγωγοί ενέργειας αντί για τους καταναλωτές. Αλλά επειδή οι θερμικοί παραγωγοί μπορούν και μετακυλίουν την επιβάρυνση στην Οριακή Τιμή Συστήματος (ΟΤΣ) -ενώ οι ΑΠΕ δεν μπορούν να το κάνουν- τελικά τη νύφη την πληρώνουν οι ΑΠΕ και οι καταναλωτές που αγοράζουν ακριβότερα ρεύμα από τους προμηθευτές λόγω της υψηλότερης ΟΤΣ.

Συμπερασματικά, οι παραγωγοί ΑΠΕ θεωρούν ότι η διακοψιμότητα για μεν τους ίδιους θα καταλήξει να είναι μια ακόμη παράλογη επιβάρυνση- ένας ακόμη φόρος στα ήδη δραστικά μειωμένα από το "New Deal" ακαθάριστα έσοδα των έργων- για δε, τους καταναλωτές ένα ακόμη "χαράτσι", αυτή τη φορά για την ενίσχυση της βιομηχανίας.

Στον αντίποδα πηγές της βιομηχανίας, πέραν της επιμονής τους να εφαρμοσθεί η απόφαση ως έχει, βάλλουν εμμέσως και κατά των ΑΠΕ υποννοώντας ότι είναι κοστοβόρες. Θυμίζουν ότι σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές της Κομισιόν, οι εγγυημένες τιμές για τα καινούργια έργα ΑΠΕ φεύγουν, και αντικαθίστανται από ένα σύστημα “Feed-in Premium”, που θα αυξομειώνεται ανάλογα με τις συνθήκες που επικρατούν κάθε φορά στην αγορά. Επισημαίνουν ότι πιθανότατα οι καινούργιες ΑΠΕ κάποια στιγμή τα επόμενα χρόνια θα οφείλουν να κάνουν δήλωση φορτίου, και να συμμετέχουν στην αγορά εξισσορόπησης. Με άλλα λόγια, όποιος έχει απόκλιση, δηλαδή δήλωσε ότι θα παράξει μια συγκεκριμένη ποσότητα ενέργειας, αλλά δεν την παρήγαγε, αυτό θα έχει κάποιο κόστος.

Κάπως έτσι διαμορφώνονται οι απόψεις των δύο πλευρών, μετά και τη δεύτερη συνάντηση της επιτροπής για το ενεργειακό κόστος, και καθώς οδεύουμε προς το "φινάλε", το θέμα για το ποιός θα πληρώσει το μέτρο της διακοψιμότητας παραμένει ορθάνοικτο.

Το υπουργείο δεν έχει ακόμη "μιλήσει", είναι σαφές ωστόσο από τα παραπάνω πως η ρήξη μεταξύ βιομηχανίας και ΑΠΕ δύσκολα θα αποφευχθεί αν δεν βρεθεί κάποια εναλλακτική πρόταση χρηματοδοτήσης της διακοψιμότητας.

ΣΠΕΦ: Γιατί δεν πρέπει οι ΑΠΕ (και ειδικά τα φωτοβολταϊκά) να πληρώσουν τη διακοψιμότητα

ΠΗΓΗ : energypress

Εμμένει στην εξαίρεση των ΑΠΕ, και ειδικά των φωτοβολταϊκών, από τη χρηματοδότηση του τέλους για τη διακοψιμότητα ο Σύνδεσμος Παραγωγών Ενέργειας με Φωτοβολταϊκά (ΣΠΕΦ).

Στη συγκεκριμένη περίπτωση ο ΣΠΕΦ αιτιολογεί την εξαίρεση των φ/β από τη πληρωμή του τέλους διακοψιμότητας λέγοντας ότι:

- Καταρχήν οι αμοιβές των βιομηχανικών καταναλωτών από την διακοψιμότητα βασίζονται σε εικονική λειτουργία του μέτρου.  Δηλαδή δεν απαιτείται καν να υπάρχει συμφόρηση φορτίου και εντολές περιορισμού ισχύος από τον ΑΔΜΗΕ για να υπάρχει οικονομικό αντάλλαγμα.  Οι απολαμβάνοντες το μέτρο θα εισπράττουν το αντίτιμο με βάση τον μαθηματικό τύπο που ορίζεται στην ΥΑ στο άρθρο 7 παρ. 5  σε κάθε περίπτωση, δηλαδή είτε υπάρχουν εντολές διακοπών-περιορισμού ισχύος είτε όχι.  

- Επειδή όπως όλοι γνωρίζουμε στο ελληνικό σύστημα υπάρχει υπερεπάρκεια ισχύος, είναι προφανές πως εντολές από τον ΑΔΜΗΕ για περιορισμό ισχύος δεν πρόκειται ουσιαστικά να εκδοθούν.  Έτσι τα χρήματα της διακοψιμότητας θα πληρώνονται ως ευθεία επιδότηση της βιομηχανίας και χωρίς εν τοις πράγμασι καμία ουσιαστική αντιπαροχή.   

- Οφείλουμε ωστόσο να επαναλάβουμε πως εμείς δεν διαφωνούμε στο να επιδοτηθεί το ενεργειακό κόστος της βιομηχανίας.  Μας ενοχλεί όμως που ειδικά τα Φ/Β ποινολογούνται κατάφωρα μέσω της ΥΑ με υπερβολικό οριζόντιο χαράτσι 3,6% επί του τζίρου τους σε τεράστια απόσταση από οποιουδήποτε άλλου, την στιγμή που τα Φ/Β είναι ακριβώς εκείνα που εξαφάνισαν την παραδοσιακή μεσημεριανή πανάκριβη αιχμή, η οποία και ήταν η μόνη που εμφάνιζε συμπτώματα έλλειψης ισχύος.  Πολύ χειρότερα μάλιστα τώρα που επιβαρύνονται τα Φ/Β για μηδενική ουσιαστικά αντιπαροχή αφού όπως προαναφέρθηκε το όλο στήσιμο του μέτρου της διακοψιμότητας είναι virtual δηλαδή εικονικό (θα πληρώνονται χρήματα χωρίς να υπάρχουν καν πραγματικές εντολές περιορισμού ισχύος).  Υπενθυμίζουμε πως οι βιομηχανικοί καταναλωτές ΥΤ και ΜΤ πληρώνουν ΕΤΜΕΑΡ μόλις 2,3 ευρώ/MWh ενώ καρπώνονται τα οφέλη από την μείωση της ΟΤΣ λόγω ΑΠΕ που είναι περί τα 10 ευρώ/MWh. Δηλαδή οι εν λόγω καταναλωτές δεν επιβαρύνονται εν τοις πράγμασι από τις ΑΠΕ και με την ΥΑ παραδόξως οι ΑΠΕ καλούνται να πληρώσουν την επιδότηση της "εικονικής" μάλιστα διακοψιμότητας.

- Περαιτέρω το πράγμα καθίσταται ακόμη πλασματικότερο, αφού το Μέγιστο Διακοπτόμενο Φορτίο που προσφέρει έκαστος βιομηχανικός καταναλωτής στην δημοπρασία διακοψιμότητας, βασίζεται επί της ιστορικά μέγιστης ισχύς που αυτός κατανάλωνε τα τελευταία 6 χρόνια (άρθρο 1, παρ. 12), δηλαδή σχεδόν από τα προ κρίσης επίπεδα.  Αυτό πρακτικά σημαίνει πως οι ενδιαφερόμενοι θα συμμετέχουν στην δημοπρασία με εντελώς εικονικά επίπεδα υποτιθέμενων περικοπών, αφού η οικονομική ύφεση έχει περιορίσει ούτως ή άλλως τις καταναλώσεις τους από τα ιστορικά μέγιστα 6ετίας.  Δηλαδή με την διακοψιμότητα θα επιδοτούνται "τυφλά" οι ούτως ή άλλως χαμηλότερες καταναλώσεις λόγω της κρίσης των συμμετεχόντων και μάλιστα "βρέξει-χιονίσει", δηλαδή χωρίς καν να χρειάζεται να υπάρξουν εντολές περιορισμού ισχύος από τον ΑΔΜΗΕ.

- Στην ΥΑ και συγκεκριμένα στις υποχρεώσεις των συμμετεχόντων βιομηχανιών (άρθρο 6) δεν προβλέπεται καν αυτές να μην χρωστάνε λογαριασμούς ρεύματος στην ΔΕΗ.  Δηλαδή θα φθάσουμε στο σημείο να τους δίνονται χρήματα, για εικονικές και όχι πραγματικές υπηρεσίες, την ίδια στιγμή που αυτοί δεν πληρώνουν καν τους λογαριασμούς ρεύματος τους. Δεν προβλέπεται μάλιστα καν συμψηφισμός των χρημάτων από την διακοψιμότητα με όσα αυτοί χρωστούν στην ΔΕΗ ή σε άλλες εταιρείες Προμήθειας.

- Όπως είναι γραμμένη η ΥΑ είναι πολύ πιθανόν οι ΑΠΕ να πληρώνουν το χαράτσι της διακοψιμότητας με εκροές από τον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ (ΕΛΑΠΕ) για ληξιπρόθεσμους μήνες παραγωγής που δεν έχουν πληρωθεί. Δηλαδή να αφαιρείται από τον ΕΛΑΠΕ  ρευστότητα ώστε να πληρώνεται η διακοψιμότητα στην ώρα της, την ίδια στιγμή που για την συγκεκριμένη περίοδο οι ΑΠΕ δεν έχουν εξοφληθεί.

Στο ανωτέρω απόλυτα στρεβλό, κατάφωρα άδικο και επιζήμιο για τα Φ/Β τοπίο της ΥΑ, μοναδική ορθολογική λύση είναι να καλύπτεται το κόστος της διακοψιμότητας από το περίσσευμα των περικομμένων ΑΔΙ ή από τις δημοπρασίες δικαιωμάτων ρύπων ή συνδυαστικά και από τα δύο.

Ακόμη και για το 2015 θα μπορούσε το μέτρο να χρηματοδοτηθεί από τους ρύπους με λογιστική εγγραφή του όποιου ποσού στο 2016 όπου περισσεύουν χρήματα από τα εν λόγω δικαιώματα.

ΠΟΣΠΗΕΦ: Δεν τηρείται η σειρά προτεραιότητας για τις επιχορηγήσεις των μικρών φωτοβολταϊκών

 Επιστολή προς το ΥΠΑΠΕΝ απέστειλε η ΠΟΣΠΗΕΦ προκειμένου να διαμαρτυρηθεί για την μη τήρηση της σειράς προτεραιότητας στην καταβολή της επιχορήγησης για τα μικρά φωτοβολταϊκά.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ΠΟΣΠΗΕΦ:

Αξιότιμε  κ. Υπουργέ,

παρά το γεγονός ότι με την παρ. 13 του άρθρου 241 Ν. 4072/2012  και με την εγκύκλιο με Αρ. Πρωτ. 27205/15-06-2012 καθώς και το έγγραφο με Α.Π. 20776/06-07-2012, προβλέπεται ρητά η τήρηση σειράς προτεραιότητας κατά το στάδιο ελέγχων των έργων μέχρι και την τελική αποπληρωμή της αναλογούσας επιχορήγησης, διαπιστώνουμε την αδυναμία υποστήριξης του συστήματος και την ενημέρωσή του σε εβδομαδιαία βάση (σημείο Β του κεφαλαίου Β2) με αποτέλεσμα να μην γνωρίζουν οι επενδυτές σε ποιο στάδιο βρίσκεται το αίτημά τους και αν έχει τηρηθεί η σειρά σε σχέση με τα λοιπά αιτήματα. Η κατάσταση αυτή δημιουργεί όπως είναι φυσικό ερωτηματικά και προβληματισμό στους επενδυτές και σε κάθε περίπτωση δεν ενισχύει τη διαφάνεια στη δημόσια διοίκηση και την αξιοπιστία του κράτους απέναντι στον πολίτη.

    Ήδη στην Ομοσπονδία μας έχουν καταγγελθεί πολλές περιπτώσεις από ιδιοκτήτες μικρών Φ/Β για μη τήρηση  της σειράς προτεραιότητας καταβολής της επιχορήγησης. Συγκεκριμένα το τελευταίο δεκαήμερο του 2014 άρχισε η καταβολή της επιχορήγησης στους φορείς επενδυτικών σχεδίων παραγωγής ηλεκτρισμού από ηλιακή  ενεργεία έως και 100 KWp των παρ. 1 και 2 του αρθρ. 241 ν.4072/2012, που έχουν υπαχθεί στις διατάξεις του ν.3299/2004 με τη διαδικασία που προβλέπεται από τις διατάξεις της με αριθμ. 41766/2013 Απόφασης (ΦΕΚ Β΄ 2589) όπως τροποποιήθηκε και ισχύει. 

   Σύμφωνα με τις αποφάσεις της Γενικής Διεύθυνσης Ιδιωτικών Επενδύσεων που δημοσιεύτηκαν στη διαύγεια πρόσφατα (όπως η συνημμένη με ΑΔΑ:ΩΦΖΣ465ΦΘΘ-Ι6Ξ) έγινε καταβολή της επιχορήγησης για αιτήματα πληρωμής φορέων (π.χ. με αριθμό Πρωτοκόλλου: 57899/12.11.2014 όπως το συνημμένο) ενώ προγενέστερα αιτήματα φορέων δεν έχουν αποπληρωθεί.

Αξιότιμε κ. Υπουργέ,

 δεδομένου ότι οι εν λόγω επενδυτές ταλαιπωρούνται εδώ και πενταετία με την υπαγωγή τους στον Ν.3299/2004 και έχουν υλοποιήσει τα έργα τους εδώ και χρόνια και έχουν καταβάλει στις τράπεζες για τόκους σχεδόν το ήμισυ της αναλογούσας επιχορήγησης και δεδομένων των υπολοίπων δυσμενών για τα φ/β μέτρα που λήφθηκαν τα τελευταία χρόνια , θεωρούμε αδικαιολόγητη την επιπλέον ταλαιπωρία τους.

  Κατόπιν των ανωτέρω κ. Υπουργέ σας καλούμε :

1. Να εξετάσετε άμεσα για ποιο λόγο δεν τηρήθηκε η σειρά προτεραιότητας για την καταβολή της επιχορήγησης στα μικρά φ/β , σύμφωνα με τον αριθμό πρωτοκόλλου του αιτήματος πληρωμής.
2. Γιατί δεν συνεχίστηκε η καταβολή της επιχορήγησης στα υπόλοιπα φ/β που δεν εξοφλήθηκαν το 2014 και πότε θα αρχίσει η εξόφλησή τους δεδομένης της οικονομικής αδυναμίας στην οποία έχουν περιέλθει οι εν λόγω μικροεπενδυτές;
3.  Θεωρούμε, ότι ένα ηλεκτρονικό και αδιάβλητο σύστημα όπου θα αναρτώνται αυτόματα μέσω του συστήματος ΠΣΚΕ όλες οι φάσεις υλοποίησης των έργων με ημερομηνίες και πρωτόκολλα  και δεν θα απαιτείται η ανάρτηση σε φύλλο excel με ανθρώπινη παρέμβαση, είναι επιβεβλημένο και το ελάχιστο απαιτητό στη παρούσα φάση.

Ευελπιστούμε στην άμεση ανταπόκρισή σας.

Μετά τιμής

Για την ΠΟΣΠΗΕΦ

Ο Πρόεδρος                                        Ο  Γενικός Γραμματέας

Γιάννης Παναγής                                  Πέτρος  Τσικούρας

Ενεργοποιείται άμεσα το μέτρο της διακοψιμότητας για τη βιομηχανία

ΠΗΓΗ: energypress

Ενάμισι χρόνο από τότε που ξεκίνησε να συζητείται, και πέντε μήνες αφ’ ότου οι Βρυξέλλες άναψαν το “πράσινο φως”, το μέτρο της διακοψιμότητας στις βιομηχανίες φαίνεται ότι βρίσκεται στην τελική ευθεία για να εφαρμοστεί.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η ηγεσία του υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης είναι έτοιμη να υπογράψει την υπουργική απόφαση για τη διακοψιμότητα, τη δυνατότητα δηλαδή διακοπής ή μείωσης της παροχής ρεύματος σε μια βιομηχανία κατά τις ώρες αιχμής, έναντι μίας αποζημίωσης όταν ο Διαχειριστής του Συστήματος Μεταφοράς (ΑΔΜΗΕ) κρίνει ότι αυτό είναι αναγκαίο.

Σύμφωνα μάλιστα με τις ίδες πηγές, ο Π. Λαφαζάνης που έχει ήδη ενημερωθεί για το θέμα από εκπροσώπους της βιομηχανίας, το έχει εξετάσει, και μπορεί να συναντηθεί -ακόμη και αύριο- με την ηγεσία της ΔΕΗ και του ΑΔΜΗΕ, προκειμένου να προχωρήσει η σχετική απόφαση.

Κορυφαίο στέλεχος του υπουργείου διαβεβαίωνε χθες το “Energypress” ότι το ΥΠΑΠΕΝ είναι θετικά διακείμενο στο να δώσει το “οκ”, προκειμένου όσες βιομηχανίες το επιθυμούν να περιορίζουν τη λειτουργία τους το πρωί και το μεσημέρι, και αντ’ αυτού να δουλεύουν τα βράδια, απορροφώντας την περίσσεια ενέργεια που παράγουν οι λιγνιτικές μονάδες της ΔΕΗ, η οποία ούτως ή άλλως μένει ανεκμετάλλευτη.

Από την πλευρά τους, πηγές της βιομηχανίας επιβεβαίωναν ότι έχουν κάνει μια πρώτη συζητηση για το θέμα με τον υπουργό, ο οποίος και αποφάσισε να πάρει σχετικές πρωτοβουλίες προς την κατεύθυνση υπογραφής της απόφασης.

Απόδειξη της ευνοικής στάσης του υπουργείου απέναντι στο μέτρο είναι και η χθεσινή δήλωση Λαφαζάνη προς τους εκπροσώπους της Ομοσπονδίας Μετάλλου με τους οποίους και συναντήθηκε, ότι “το μέτρο θα εξεταστεί πολύ σύντομα σε ειδική σύσκεψη με όλους τους ενδιαφερόμενους”.

Το ερώτημα βέβαια που τίθεται είναι ποιός θα πληρώσει το κόστος του μέτρου, ερώτημα για το οποίο το ΥΠΑΠΕΝ σε αυτή τη φάση δεν θέλει να ανοίξει τα χαρτιά του.

Πρόκειται για ένα θέμα, υπολογιζόμενου οφέλους για τη βιομηχανία (άρα και υπολογιζόμενου κόστους για το σύστημα) 150 εκατ. ευρώ, το οποίο συζητούσε επί ένα και πλέον χρόνο η προηγούμενη ηγεσία του υπουργείου με την Κομισιόν και την τρόικα, με την τελευταία να το έχει μπολοκάρει για μήνες έχοντάς το χαρακτηρίσει ως “κατάφωρη κρατική ενίσχυση”.

Περισσότερα...