Σύλλογος Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας Σερρών

Η χρεωκοπία της Scheuten ¨καίει¨ τους παραγωγούς που την εμπιστεύτηκαν

πηγη: sunblog.org

650.000 φωτοβολταϊκά πάνελ της ολλανδικής κατασκευάστριας φωτοβολταϊκών Scheuten του τύπου «Multisol» P6-48, P6-54, P6-60 kai P6-66 με ημερομηνία παραγωγής από τον Αύγουστο 2009 εώς και τον Φεβρουάριο 2012 κρίθηκαν ελαττωματικά, στα κουτιά σύνδεσης Junction box.

15 πυρκαγιές στην Ευρώπη συνδέονται άμεσα με τα ελαττωματικά junction Box της Holding Scheuten Solar. Tον περασμένο Μάρτιο η Scheuten δήλωσε χρεωκοπία και στην συνέχεια αγοράστηκε από μια Κινεζική εταιρεία φωτοβολταϊκών. Η Νέα εταιρεία δυστυχώς αρνήθηκε να αναλάβει την ευθύνη των χιλιάδων προβληματικών junction Box που οδηγούν ακόμη και σε πυρκαγιά. Η πολιτική της νέας κινέζικης Scheuten, επέφερε τεράστια δυσφήμηση για την εταιρεία, με αποτέλεσμα πριν λίγο καιρό να δηλώσει επίσης πτώχευση. Αυτό έχει σαν αποτέλεσμα χιλιάδες επενδυτές που εμπιστεύτηκαν και αγόρασαν τα συγκεκριμένα ευρωπαϊκά προϊόντα της Scheuten να αντιμετωπίζουν αυτή την στιγμή τεράστια προβλήματα.

Tα συγκεκριμένα κουτιά σύνδεσης junction Box, είναι της Ολλανδικής εταιρείας "Solexus" η οποία υποστηρίζει ότι τα κουτιά δεν είναι δικό της προϊόν, αφού ο σχεδιασμός και αρχιτεκτονική του Junction Box ήταν εξολοκλήρου της scheuten, για αυτό και αρνείται κάθε ευθύνη.

Τα πάνελ που αντιμετωπίζουν πρόβλημα είναι της σειράς «Multisol» P6-48, P6-54, P6-60 kai P6-66 με solexus κουτιά σύνδεσης, junction Box.

Το sunblog μετά από συνεχείς ερωτήσεις αναγνωστών του για το συγκεκριμένο πρόβλημα, προσπάθησε να επικοινωνήσει με την εταιρεία κατασκευής των junction Box, solexus, αλλά δυστυχώς η εταιρεία δηλώνει ότι δεν ασχολείται πλέον με το συγκεκριμένο αντικείμενο και παραπέμπτει στην Scheuten, η οποία με την σειρά της φρόντισε να μην αφήσει κανένα ίχνος μετά την χρεωκοπία της.

Οι μεγάλες στρεβλώσεις στην αγορά των ΑΠΕ

ΠΗΓΗ: energypress

Ο γράφων είχε την τύχη, την περίοδο 1965 - 69, να συνεργαστεί στο Ντιτρόιτ με τον Walker Cisler, ο οποίος, ως νεαρός ταγματάρχης της αμερικανικής αποστολής στην Ελλάδα, το 1948, είχε την ιδέα δημιουργίας της ΔΕΗ, κατά το πρότυπο της Tenessee Valley Authority και συνέστησε την ανάθεση της μελέτης στη γνωστή EBASCO, με αποτέλεσμα την ίδρυση της ΔΕΗ το 1950. Η ΔΕΗ μέχρι και την περίοδο της χούντας αποτελούσε πρότυπη επιχείρηση, που συνένωσε τις εκατοντάδες «ηλεκτρικές», και, με βάση τον εγχώριο λιγνίτη, έδωσε φθηνό ρεύμα και στο τελευταίο χωριό και ήταν ένας από τους κύριους παράγοντες της ανάπτυξης της χώρας.

Τώρα το τελευταίο Μνημόνιο προβλέπει το διαμελισμό της. Γιατί άραγε; Το πρώτο «διότι» είναι οι ρουσφετολογικές παρεμβάσεις του πολιτικού μας κόσμου, ιδίως μετά το 1981, με χιλιάδες διορισμούς άχρηστων διοικητικών υπαλλήλων. Το δεύτερο και κυριότερο διότι είναι το πάρτι που έστησαν οι διάφοροι ιδιώτες επενδυτές από το 2000, όταν μοιράστηκαν από τη ΡΑΕ και το ΥΠΑΝ μερικές δεκάδες άδειες εγκατάστασης μονάδων ηλεκτροπαραγωγής φυσικού αερίου, που μέχρι το 2006 δεν προχωρούσαν αφού οι «επενδυτές» ήθελαν επιδότηση κάποιας μορφής. Το τρίτο είναι αυτό που ήρθε στο προσκήνιο τελευταία με την αύξηση του τέλους ΑΠΕ, κατά 120%, στα οικιακά τιμολόγια.

Οι συνέπειες σε αριθμούς

1. Γύρω στο 2000 η ΔΕΗ είχε συνολικά (σύμφωνα με ειδικές μελέτες) από 20% έως 40% παραπάνω υπαλλήλους από ό,τι χρειαζόταν.

2. Με τις λαθροχειρίες που έγιναν στην οριακή τιμή του συστήματος (δηλαδή τη χονδρική τιμή του ρεύματος) αρχίζοντας στις 12 Ιανουαρίου 2006 και μέχρι την 1η Ιουλίου 2008, η ΔΕΗ κλήθηκε να πληρώσει μόνο κατά το διάστημα αυτό, για αγορές ενέργειας από τρίτους (δηλαδή ιδιώτες ηλεκτροπαραγωγούς και εισαγωγείς), 1.280 εκατομμύρια ευρώ.

3. Το 2005 είχα προειδοποιήσει τον υπουργό και τον υφυπουργό ΥΠΑΝ (κ.κ. Σιούφα και Σαλαγκούδη) ότι οι υψηλότατες τιμές αγοράς ρεύματος από φωτοβολταϊκά, που είχαν θεσπίσει, θα απαιτούσαν 4.500 εκατομμύρια ευρώ επιδοτήσεων για εγκατεστημένη ισχύ 3.000 μεγαβάτ φωτοβολταϊκών, όπως σχεδιαζόταν τότε. Τώρα έχουμε φτάσει τα μισά και οδηγηθήκαμε σε απειροπλασιασμό του τέλους ΑΠΕ.

Αλλά μήπως η ΔΕΗ ήταν ανάγκη να χάσει δισ. ευρώ αγοράζοντας ρεύμα από ιδιώτες, που η ίδια το παρήγαγε φθηνότερα, και στο τέλος να διαλυθεί υπό την πίεση της τρόικας

Αν δεν είχα εκδιωχθεί από τη ΔΕΗ και είχε προχωρήσει η συμφωνία που είχαμε κατ' αρχάς διαπραγματευτεί (μαζί με τον κ. Μανιατάκη) με το διευθύνοντα σύμβουλο της ENEL (ιταλική ΔΕΗ), κ. Fulvio Conti, για πώληση του 51% δύο λιγνιτικών σταθμών στην Ελλάδα και αγορά ίσου ποσοστού σε δύο ίσου μεγέθους σταθμών φυσικού αερίου στην Ιταλία (μαζί με δέσμευση για από κοινού επενδύσεις σε όλη την Ανατολική Ευρώπη), η ΔΕΗ δεν θα αντιμετώπιζε τώρα τη δαμόκλειο σπάθη.

Συμπέρασμα

Σε αντίθεση με τα χρόνια 1948 70 που υπήρχε σοβαρός ενεργειακός σχεδιασμός, με βασικό δόγμα την ανάπτυξη των εγχώριων (φθηνών) πόρων, από το Ν. 2773 99 και μετά ο ενεργειακός σχεδιασμός παρεδόθη εις χείρας ανόμων , οι οποίοι, επειδή δεν δέχονταν να αναλάβουν το μεγάλο ρίσκο και ύψος επένδυσης λιγνιτικών σταθμών, λανσάρισαν τη μόδα των σταθμών φυσικού αερίου διπλάσιου λειτουργικού κόστους από τους λιγνιτικούς και με εισαγόμενο καύσιμο. Μάλιστα, χρύσωσαν το χάπι με το οικολογικό επιχείρημα των αυξημένων ρύπων (από πότε οι εργολάβοι ενδιαφέρονται για την οικολογία).

Δεν εξετάστηκαν ποτέ σοβαρά τα αντικειμενικά συγκριτικά πλεονεκτήματα των διάφορων καυσίμων (συμπεριλαμβανομένων των ρύπων) ούτε βέβαια έγινε καμιά απόπειρα ένταξης του περιβαλλοντικού και του κοινωνικού κόστους στις τιμές (π.χ. με έναν περιβαλλοντικό φόρο στο λιγνίτη που θα οδηγούσε αμέσως σε κατασκευή νέων σταθμών υψηλής απόδοσης και μειωμένους κατά το ήμισυ ρύπους). Αντί να καθιερωθεί ίσο πεδίο τιμών και ανταγωνισμού για όλους, δόθηκαν πολύ υψηλές τιμές στην ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ, όπως το 0,55 κιλοβατώρα στα φωτοβολταϊκά έναντι 0,28 (τότε) στη Γερμανία, με τη μισή ηλιοφάνεια.

Οι επενδύσεις σε ΑΠΕ από σβέννυνται στην Ελλάδα σε χρόνο ρεκόρ (3 5 έτη). Γιατί άραγε Για να διπλό χαρατσώνεται ο καταναλωτής Και γιατί έγιναν όλα τα αδιαφανή παιχνίδια με την οριακή τιμή του συστήματος, που στρεβλώνει την αγορά και οδήγησε στα τεράστια ελλείμματα του ΛΑΓΗΕ και απανωτές αυξήσεις, από τη μια, των τιμολογίων της ΔΕΗ και, από την άλλη, του τέλους ΑΠΕ;

Η απελευθέρωση της αγοράς ενέργειας, λόγω των προηγούμενων σταυροειδών επιδοτήσεων των οικιακών και βιομηχανικών τιμολογίων από τα εμπορικά, ασφαλώς θα οδηγούσε σε κάποια αύξηση των οικιακών τιμολογίων, την οποία είχα προβλέψει το 2004 σε 15%-25%. Αλλά έκτοτε τα τιμολόγια έχουν υπερδιπλασιαστεί. Ποιος φταίει και ποιος πήρε τα λεφτά του καταναλωτή. Η λαλίστατη ΡΑΕ τι λέει εν προκειμένω; Πώς δικαιολογεί τα ανομολόγητα;

Πριν από 10 χρόνια η Ελλάδα είχε το φθηνότερο οικιακό και αρκετά φθηνό βιομηχανικό ρεύμα. Τώρα, εν μέσω της κρίσης, με εκατοντάδες χιλιάδες καταναλωτές να κάνουν ουρές για να επιτύχουν ρύθμιση των οφειλών τους στη ΔΕΗ, έχει από τα ακριβότερα, όχι γιατί ακρίβυναν τα κύρια καύσιμα, αλλά γιατί το σύστημα παραδόθηκε στη διαπλοκή. Έως πότε ο λαός θα πληρώνει τα σπασμένα των πολιτικών και των εντολοδόχων τους.

Ο Ιωάννης Παλαιοκρασσάς είναι πρώην υπουργός Οικονομικών

ΠΑΣΥΦ: Το μόνο που συζητούμε είναι η εξυπηρέτηση των συμβάσεων

ΠΗΓΗ: energypress

Αρνητικός προς οποιαδήποτε συζήτηση περιλαμβάνει την μείωση τιμών στα συμβασιοποιημένα έργα εμφανίζεται ο ΠΑΣΥΦ στην επιστολή - απάντηση που έστειλε στην πολιτική ηγεσία του ΥΠΕΚΑ ως συνέχεια της σύσκεψης για το new deal που πραγματοποιήθηκε πρόσφατα στο υπουργείο. Αντίθετα ο Σύνδεσμος καλεί το ΥΠΕΚΑ σε συζήτηση «να βρούμε λύσεις που εξυπηρετούν τις υφιστάμενες συμβάσεις, ώστε το κράτος να τιμήσει την υπογραφή που έχει βάλει στις συμβάσεις, χωρίς να δημιουργείται η δήμευση και το κλείσιμο του κλάδου».

Ολόκληρη η επιστολή που έδωσε στη δημοσιότητα ο ΠΑΣΥΦ έχει ως εξής:

«Κύριοι, ο ΠΑΝΕΛΛΗΝΙΟΣ ΣΥΝΔΕΣΜΟΣ ΦΩΤΟΒΟΛΤΑΙΚΩΝ (ΠΑ.ΣΥ.Φ.) εξετάζοντας την προφορική θέση του ΥΠΕΚΑ για μείωση τιμών σε συμβασιοποιημένα έργα απαντά ως εξής:

Μετά την προφορική σας ενημέρωση σχετικά με την σκέψη σας για αναδρομική μείωση των τιμών - δήμευση της περιουσίας μας, μας βρίσκει κάθετα αντίθετους σε οποιοδήποτε τέτοιο ενδεχόμενο στην πρόταση του υπουργείου για μείωση 45% των τιμών ΜΕΣΟΣΤΑΘΜΙΚΑ σε συμβασιοποιημένα έργα φ/β, διότι με βάση το σύνταγμα κανένας δεν έχει το δικαίωμα παρέμβασης στις συμβάσεις των παραγωγών ενέργειας από φ/β που είναι περιουσιακό στοιχείο κάθε παραγωγού και οποιαδήποτε μείωση είναι δήμευση.

Εκτός αυτού η θέση του υπουργείου ήταν προφορική και όχι γραπτή, χωρίς τεκμηρίωση, χωρίς παρουσίαση μελέτης, χωρίς ουσιαστική τεκμηρίωση και χωρίς την παρουσία των ΤΡΑΠΕΖΩΝ βασικού παράγοντα στην οποιαδήποτε παρέμβαση στις συμβάσεις.

Είναι εμφανής η έλλειψη παρουσίασης μελέτης που να τεκμηριώνει στο ελάχιστο την παραπάνω θέση του υπουργείου.

Επιπλέον έχουμε να παρατηρήσουμε τα εξής:

1) έχει διαχωριστεί για τις πληρωμές των ΑΠΕ ο ειδικός λογαριασμός από τον λογαριασμό της λοιπής ηλεκτροπαραγωγής, για τον οποίο διαχωρισμό ο ΠΑ.ΣΥ.Φ είναι αντίθετος, και οποιαδήποτε καθυστέρηση στη ρύθμιση των πηγών που τον τροφοδοτεί και στρεβλώσεις στον υπολογισμό τους (π.χ Ο.Τ.Σ) δημιουργεί έλλειμμα.

2) οποιαδήποτε μείωση τιμών συμβασιοποιημένων έργων καταλήγει στη μείωση του κόστους παράγωγης στο ενεργειακό μίγμα καυσίμου προς όφελος των προμηθευτών και όχι των καταναλωτών ή των ΑΠΕ.

3) η οποιαδήποτε αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ μειώνει και αυτή το κόστος παραγωγής πάλι εις όφελος των προμηθευτών και σε βάρος των καταναλωτών υποδεικνύοντας τις ΑΠΕ ως υπαίτιες ,ενώ γι αυτές γίνεται μείωση κατ΄ εξακολούθηση.

4) η μείωση γίνεται μόνο στις ΑΠΕ και όχι σε άλλες μορφές ενέργειας που συμμετέχουν στο ενεργειακό μίγμα καυσίμου της χώρας.

5) Θεωρούμε ότι οποιαδήποτε μείωση τιμών σε συμβασιοποιημένα έργα λειτουργεί εις βάρος του υγιούς ανταγωνισμού για τους μικρούς παραγωγούς φ/β καθιστώντας τους μη βιώσιμους, και εις όφελος των προμηθευτών ορυκτών καυσίμων. Άλλωστε το ότι λειτουργούν ΑΠΕ ωφελεί την λειτουργία μονάδων ορυκτών καυσίμων διότι σε αντίθετη περίπτωση μη ύπαρξης ΑΠΕ τα πρόστιμα ρύπων θα ήταν πολύ μεγαλύτερα του ελλείμματος του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ.

6) Ο ΠΑ.ΣΥ.Φ. θα ήταν θετικός σε συζήτηση με το ΥΠΕΚΑ για την διαχείριση των συμβάσεων με τρόπο που να διαχειριστεί το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού χωρίς να μειωθούν οι συμβάσεις. Σε κάθε άλλη περίπτωση είμαστε αντίθετοι με οποιαδήποτε μείωση ή τροποποίηση αυτών και επιφυλασσόμεθα για κάθε νόμιμο δικαίωμα.

Προτείνουμε να μας καλέσετε σε σύσκεψη να βρούμε λύσεις που εξυπηρετούν τις υφιστάμενες συμβάσεις, ώστε το κράτος να τιμήσει την υπογραφή που έχει βάλει στις συμβάσεις μας, χωρίς να δημιουργείται η δήμευση και το κλείσιμο του κλάδου».

ΕΣΜΥΕ: Εξαίρεση των μικρών υδροηλεκτρικών από τα μέτρα για τις ΑΠΕ

ΠΗΓΗ:energypress

Επιστολή προς το υπουργείο ΠΕΚΑ έστειλε ο Ελληνικός Σύνδεσμος Μικρών Υδροηλεκτρικών Έργων (ΕΣΜΥΕ), για το θέμα της μείωσης των εγγυημένων τιμών στις ΑΠΕ. Σε αυτή καταθέτει τις προτάσεις του ενόψει των επερχόμενων αλλαγών και ζητά την προστασία του κλάδου.

Η επιστολή έχει ως εξής:

«Αξιότιμε κ. υφυπουργέ,

Αξιότιμε κ. Γενικέ,

Μετά την σύσκεψη που πραγματοποιήσατε με τους φορείς ΑΠΕ την 23/07/13 στην οποία αναφερθήκατε στις σκέψεις που έχετε για την αντιμετώπιση του προβλήματος με τον Ειδικό Λογαριασμό ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, σας αποστέλλουμε τις απόψεις και τις προτάσεις μας.

Αιτίες του προβλήματος

• Οι αιτίες του προβλήματος με το έλλειμμα του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ έχουν συζητηθεί διεξοδικά πολλές φορές. Ως κυριότερες θεωρούμε τον στρεβλό τρόπο υπολογισμού της Οριακής Τιμής του Συστήματος, κυρίως πριν την αλλαγή του, τις αποζημιώσεις των μονάδων φυσικού αερίου με τον ΜΑΜΚ, τον στρεβλό τρόπο υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ και την μεγάλη ταχύτητα διείσδυσης φωτοβολταϊκών με υψηλό κόστος (και άρα μεγάλο FIT). Γιατί άραγε έπρεπε τα Φ/Β να υλοποιηθούν με τέτοιες τιμές κατασκευής από το 2010 ως το 2013 και να μην υλοποιούντο από εδώ και πέρα που οι τιμές τους είναι ιδιαίτερα μειωμένες (όπως συμβαίνει σε γειτονικές μας χώρες); Γιατί πρέπει να μην σέβεται το ίδιο το κράτος την υπογραφή του και να ζητά τώρα νέα συμφωνία δημιουργώντας σωρεία προβλημάτων σε επενδυτές (κυρίως μικροεπενδυτές) ΑΠΕ οι οποίοι δεν ευθύνονται για τις ελλείψεις και τα λάθη του ενεργειακού σχεδιασμού από την πλευρά της πολιτείας;

Προτάσεις

1. Θεωρούμε ότι είναι απαραίτητος ο πλήρης διαχωρισμός των τεχνολογιών ΑΠΕ σε σχέση με την επίπτωση της ανάπτυξης τους στην διόγκωση του προβλήματος του ελλείματος του λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ. Επιθυμούμε και διεκδικούμε την μη λήψη άδικων και τελικά αναποτελεσματικών μέτρων απέναντι σε τεχνολογίες που δεν ευθύνονται για την διόγκωση του προβλήματος και αντίθετα πρέπει να υποστηριχθούν.

Η λογική της «παράπλευρης» απώλειας θεωρούμε ότι είναι πέρα για πέρα άδικη για τα ΜΥΗΕ.

Ιδιαίτερα για τα Μικρά Υδροηλεκτρικά Έργα:

• Έχουν την μικρότερη μεσοσταθμική τιμή ενέργειας (περί τα 90€/ΜWh)

Περισσότερα...

Οι προτάσεις του ΘΕΣΙΦ για την εξυγίανση του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ

ΠΗΓΗ:energypress

Τις προτάσεις του αναφορικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για να μηδενιστεί το έλλειμμα που παρουσιάζει ο Ειδικός λογαριασμός ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ δημοσιοποίησε ο Θεσσαλικός Σύνδεσμος Ιδιοκτητών Φωτοβολταϊκών Πάρκων.

Ακολουθούν αναλυτικά οι προτάσεις του Συνδέσμου:

Ο ΘΕΣΙΦ υποβάλλει παρακάτω τις προτάσεις του προς το ΥΠΕΚΑ σχετικά με τα μέτρα που πρέπει να ληφθούν για να μηδενιστεί το έλλειμμα που παρουσιάζει ο Ειδικός λογαριασμός ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ.

1. Το σημερινό έλλειμμα του Λειτουργού οφείλεται σε στρεβλώσεις του υπάρχοντος συστήματος αποπληρωμής των παραγωγών με αποτέλεσμα ένα μεγάλο μέρος του πρώην τέλους ΑΠΕ και νυν ΕΤΜΕΑΡ να κατευθύνεται εκτός ΑΠΕ. Η πρόταση μας είναι να ανακεφαλαιοποιηθεί από κονδύλια του Δημοσίου , όπως έχει προταθεί ήδη και από τον ίδιο τον Πρόεδρο του ΛΑΓΗΕ.

2. Το μελλοντικό έλλειμμα που θα δημιουργείται , προτείνουμε να καλυφθεί από μία δίκαιη και αναλογική επιβάρυνση όλων των παραγωγών ηλεκτρικής ενέργειας με τη χρήση ΑΠΕ Οι αποφάσεις που θα ληφθούν πρέπει να έχουν ως γνώμονα την βιωσιμότητα των επιχειρήσεων και σε κάθε περίπτωση πρέπει να επιμεριστεί επακριβώς στις διάφορες τεχνολογίες ΑΠΕ. Συγκεκριμένα η πρόταση του ΘΕΣΙΦ είναι να εφαρμοστεί μείωση της τιμής αγοράς της kwh σε όλες τις αιολικές και υδροηλεκτρικές μονάδες οι οποίες έχουν συμπληρώσει δεκαετή χρόνο λειτουργίας και έτσι έχουν πραγματοποιήσει την απόσβεση της σχετικής επένδυσης.

3. Ο ΘΕΣΙΦ αποδέχεται την παραμετροποίηση των εγγυημένων τιμών της kwh στους Φ/Β παραγωγούς με κυρίως κριτήριο το ημερολογιακό τρίμηνο κατά το οποίο συνδέθηκε η κάθε εγκατάσταση στο δίκτυο του ΔΕΔΔΗΕ. Με τον τρόπο αυτό θα αποτιμάται ακριβέστερα και η μείωση του κόστους κατασκευής κάθε επένδυσης, η οποία παρατηρήθηκε την τελευταία τριετία. Άλλωστε η πρακτική του τριμήνου αναθεώρησης των τιμών ακολουθείται παγίως από το ΥΠΕΚΑ. Επιπροσθέτως θεωρούμε ότι είναι δίκαιο και ρεαλιστικό να γίνει διαφοροποίηση των φωτοβολταικών πάρκων αναλόγως της. (Έως 150 kw, από 150 kw έως 1 mw και μεγαλύτερες από 1mw) λόγω της οικονομίας κλίμακας τόσο στη κατασκευή όσο και την λειτουργία που απολαμβάνουν οι μεγάλες επενδύσεις έναντι των μικρότερων.

4. Ο Σύνδεσμος μας προτείνει να σταματήσουν οι χαριστικές τροπολογίες που για πολιτικούς λόγους εφαρμόζονται και να υπάρχει για όλους τους παραγωγούς ισονομία και ενιαίοι οικονομικοί όροι για τις επενδύσεις τους.

5. Για το επόμενο χρονικό διάστημα να σταματήσουν οι νέες συνδέσεις Φ/Β συστημάτων στο δίκτυο δεδομένου ότι έχουν επιτευχτεί οι στόχοι για τη διείσδυση της Φ/Β τεχνολογίας στο ενεργειακό μείγμα της χώρας έως το 2020.

6. Οι οικιακοί παραγωγοί πρέπει και αυτοί να απομειώσουν τις τιμές που απολαμβάνουν και προτείνουμε αυτό να γίνει με τον εξής τρόπο: α) Συμψηφισμό της παραγόμενης με την καταναλισκόμενη ενέργεια (net metering) και β) Μείωση αναλογικά με τους υπόλοιπους Φ/Β παραγωγούς της τιμής της kwh.

7. Σε κάθε περίπτωση μια εθελοντική νέα συμφωνία μεταξύ του Δημοσίου και των παραγωγών δεν μπορεί να γίνει μέσα σε ένα κλίμα κινδυνολογίας και απειλών, αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει και αρκετούς ευνοϊκούς όρους για τους επενδυτές. Η πρόταση μας είναι η οποιαδήποτε συμφωνία να εμπεριέχει την πλήρη εξόφληση του παραγωγού για την παραχθείσα ενέργεια.

ΛΑΓΗΕ: Εντυπωσιακή μείωση 512,49 εκατ. του ελλείμματος μετά την αύξηση του ΕΤΜΕΑΡ

ΠΗΓΗ: energypress

Στα 459,07 εκατ. ευρώ μειώθηκε το έλλειμμα του ειδικού λογαριασμού ΑΠΕ τον Ιούλιο, σύμφωνα με το τελευταίο μηνιαίο δελτίο που εξέδωσε ο ΛΑΓΗΕ.

Πρόκειται για μείωση της τάξης των 53,42 εκατ. ευρώ, συγκριτικά με τα 512,49 εκατ. του Ιουνίου.

Παράλληλα, σύμφωνα με τις προβλέψεις του Λειτουργού της Αγοράς, το σωρευτικό έλλειμμα του Δεκεμβρίου 2013 αναμένεται να φτάσει τα 444,87 εκατ., από το 617,17 εκατ. Η μείωση ανέρχεται σε 172,30 εκατ.

Αντίστοιχα, τον Δεκέμβριο του 2014, το έλλειμμα θα ανέλθει σε 661,50 εκατ. από 1.157,13 εκατ., σημειώνοντας μείωση της τάξης του 495,63 εκατ. ευρώ.

Συγκρίνοντας Μάιο – Ιούνιο του 2015, το έλλειμμα θα μειωθεί κατά 519,38 ευρώ, καθώς τον μήνα Μάιο ήταν στα 909,76 εκατ. ευρώ και τον Ιούνιο στα 1.429,14.

---------------------------------------------------------------------

Διαβάστε  αναλυτικά το μηνιαίο δελτίο του ΛΑΓΗΕ εδώ

ΕΛΕΤΑΕΝ: Τέλος 4 ευρώ/MWh στα τιμολόγια του ηλεκτρικού

ΠΗΓΗ:energypress

Ολοκληρωμένο κείμενο αρχών και θέσεων κατέθεσε η Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας (ΕΛΕΤΑΕΝ) στο ΥΠΕΚΑ αναφορικά με τις μειώσεις στις εγγυημένες τιμές ΑΠΕ, την κάλυψη του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ και τον 20ετή ενεργειακό σχεδιασμό της χώρας, όπου προτείνει την επιβολή τέλους στα τιμολόγια ύψους 4 ευρώ ανά μεγαβατώρα στα τιμολόγια ηλεκτρικής ενέργειας ώστε να καλυφθεί το χρέος του λογαριασμού ενίσχυσης των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας.

Αναλυτικότερα, οι θέσεις της Ένωσης έχουν ως εξής:

Εγγυημένες τιμές

Σύμφωνα με τους υπολογισμούς της ΕΛΕΤΑΕΝ οι οποίοι βασίστηκαν στα επίσημα δημοσιευμένα στοιχεία του ΛΑΓΗΕ και της ΡΑΕ, προκύπτει σαφώς ότι η Αιολική Ενέργεια όχι μόνο δεν επιβαρύνει το έλλειμμα του ΛΑΓΗΕ αλλά αντίθετα το επιδοτεί.

Αυτό είναι εύλογο και αναμενόμενο αφού η Αιολική Ενέργεια είναι μια φθηνή μορφή ηλεκτροπαραγωγής με κόστος σαφώς χαμηλότερο από αυτό του φυσικού αερίου και του πετρελαίου και ευθέως συγκρίσιμο με αυτό του λιγνίτη.

Επομένως, κάθε ιδέα ή σκέψη για διατήρηση ή επέκταση, με οποιοδήποτε τρόπο, της εισφοράς που βαρύνει τα αιολικά πάρκα, στερείται λογικής και πραγματικής οικονομικής βάσης.

Περαιτέρω και πάντα σύμφωνα με τους υπολογισμούς της ΕΛΕΤΑΕΝ, προκύπτει ότι με τη σημερινή βάση υπολογισμού του εσόδου του, ο Ειδικός Λογαριασμός(Ε.Λ.) των Α.Π.Ε. παρουσιάζει λειτουργικό πλεόνασμα με επιβολή μιας μέσης εισφοράς της τάξης του 10% μόνο στα φωτοβολταϊκά (εδάφους και στέγης), ενώ με ορθή αποτίμηση του συντελεστή εσόδου του Ε.Λ. στα 85 €/MWh ( ώστε να απεικονίζει ορθότερα το αποφευγόμενο κόστος), ο Ε.Λ. παρουσιάζει ετήσιο πλεόνασμα της τάξης των 160 εκατ. Ευρώ χωρίς καν να επιβληθεί η εισφορά 10% στα ΦΒ.
Επομένως δεν τεκμηριώνεται και είναι ανακόλουθη η σκοπιμότητα μονιμοποίησης ή και αύξησης της εισφοράς σε οποιαδήποτε τεχνολογία Α.Π.Ε.

Για αυτό απαιτείται να εξηγηθούν αναλυτικά από το ΥΠΕΚΑ και τις αρμόδιες υπηρεσίες οι σχετικοί υπολογισμοί και κυρίως οι αριθμητικές τιμές που έχουν υιοθετηθεί για τις διάφορες παραμέτρους και οι οποίες δεν παρουσιάζονται στα Δελτία του ΛΑΓΗΕ.

Κάλυψη σωρευμένου χρέους

Αναφορικά με την κάλυψη του σωρευμένου χρέους, κατ' αρχήν η ΕΛΕΤΑΕΝ υπενθυμίζει προς κάθε κατεύθυνση ότι αυτό έχει δημιουργηθεί ακριβώς επειδή επί πολλά έτη ένα μεγάλο μέρος από τους πόρους του Ε.Λ. (συμπεριλαμβανομένου του ΕΤΜΕΑΡ, των εσόδων CO2 κλπ.) επιδοτούσαν στην ουσία το ανταγωνιστικό σκέλος των τιμολογίων των προμηθευτών, με αποτέλεσμα αυτό (και συνεπακόλουθα η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή από ορυκτά καύσιμα) να παρουσιάζεται φθηνότερο.

Και το χειρότερο είναι πως στη συνείδηση του κοινού καλλιεργήθηκε η εντύπωση ότι για αυτό ευθύνονται αποκλειστικά ο Α.Π.Ε.

Αρκετά ως εδώ!

Οι συνέπειες αυτής της κρυφής επιδότησης δεν μπορεί να συνεχίσουν να βαρύνουν και να δυσφημούν τις Α.Π.Ε.

Κατά συνέπεια η ΕΛΕΤΑΕΝ πιστεύει ότι η κάλυψη του σωρευμένου χρέους πρέπει να γίνει με βάση την αρχή της δίκαιης και αναλογικής κατανομής του σχετικού βάρους στις πραγματικές αιτίες του προβλήματος, έτσι ώστε να συμβάλουν στην βιωσιμότητα του ΛΑΓΗΕ όλοι οι παίκτες της αγοράς στο βαθμό που τους αναλογεί.

Σε σχέση λοιπόν, με το σωρευμένο χρέος, το οποίο στα τέλη του 2014, μετά την πρόσφατη αναπροσαρμογή του ΕΤΜΕΑΡ, θα διαμορφωθεί σε 665 εκατ. ευρώ η ΕΛΕΤΑΕΝ προτείνει όπως:

• ή το εναπομείναν σωρευμένο χρέος να βαρύνει το ανταγωνιστικό σκέλος των τιμολογίων των προμηθευτών και να ανακτηθεί μέχρι το τέλος του 2016 μέσω ενός τέλους που θα είναι μικρότερο από 4 ευρώ/MWh. (ή μέχρι το τέλος του 2020, με τέλος μικρότερο από 2 ευρώ/MWh).

• ή να εφαρμοστεί η ιδέα της ανακεφαλαιοποίησης, αρκεί όμως, να τηρηθούν οι βασικές αρχές, που η ΕΛΕΤΑΕΝ και άλλοι φορείς των Α.Π.Ε. είχαν παρουσιάσει σε κοινή συνέντευξη τύπου τον Απρίλιο 2012.

Περισσότερα...

WWF: η κυβέρνηση επιβαρύνει τους "μικρούς" με τα ενεργειακά ελλείμματα που δημιούργησε

ΠΗΓΗ: econews

Στις 26 Απριλίου ο Υφυπουργός ΠΕΚΑ, Μ. Παπαγεωργίου, ανακοίνωσε το πάγωμα των λογαριασμών της ΔΕΗ για τους οικιακούς καταναλωτές, έπειτα από συντονισμένες και επιτυχημένες ενέργειες της ελληνικής Κυβέρνησης.

Όπως αναφέρει το WWF Ελλάς "λίγες εβδομάδες αργότερα, αργά το βράδυ της Παρασκευής 19 Ιουλίου, τα νοικοκυριά ενημερώνονταν για αύξηση στους λογαριασμούς ρεύματος από την «πίσω πόρτα», δηλαδή μέσω του Ειδικού Τέλους Μείωσης Εκπομπών Αερίων Ρύπων (ΕΤΜΕΑΡ), ενώ η πλειοψηφία των Μέσων Ενημέρωσης, σχεδόν αβίαστα, στοχοποίησε για αυτήν την αύξηση τις «ακριβές» Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας.

Τί είχε προηγηθεί; Είχε πράγματι αυξηθεί το κόστος της ηλιακής ακτινοβολίας ή μήπως πνοής των ανέμων; Όχι. Η ίδια η κυβέρνηση είχε φροντίσει με συντονισμένες, πραγματικά αυτήν τη φορά, ενέργειες να μεταφέρει το κόστος το οποίο έπρεπε να πληρώνει η ρυπογόνος βιομηχανία στα ελληνικά νοικοκυριά.

Μετά τη μερική κατάρρευση του Συστήματος Εμπορίας Ρύπων (ETS), θερμοί υποστηρικτές της οποίας ήταν η ελληνική κυβέρνηση, οι Έλληνες ευρωβουλευτές της Νέας Δημοκρατίας και η πλειοψηφία εκπροσώπων του ΠΑΣΟΚ, η χώρα μας θα χάσει έσοδα περίπου 150 εκατ. ευρώ μόνο για το 2013, τα οποία όφειλε να πληρώσει η βιομηχανία και η ΔΕΗ για τα εκατομμύρια τόνων CO2 που εκπέμπουν.

Επιπλέον, τον Ιούνιο του 2013, η κυβέρνηση ανακοίνωσε πανηγυρικά την αναστολή του τέλους ΕΡΤ για την προστασία των καταναλωτών, αποφεύγοντας όμως να αναφέρει πως ένα ποσό από αυτά (περίπου €70 εκ.) κατευθύνονταν μαζί με τα έσοδα από το ETS, στον Λειτουργό Αγοράς Ηλεκτρικής Ενέργειας (ΛΑΓΗΕ), ο οποίος είναι υπεύθυνος για τις πληρωμές των παραγωγών ΑΠΕ, και αυτήν τη στιγμή έχει μια τρύπα στα έσοδά του της τάξης των €436 εκ.

Πώς επέλεξε η κυβέρνηση να αντικαταστήσει τα χαμένα έσοδα; Αύξησε μέσα σε έναν χρόνο (Αύγουστος 2012 – Ιούλιος 2013) την επιβάρυνση των νοικοκυριών μέσω ΕΤΜΕΑΡ κατά 247% και, ταυτόχρονα, μείωσε τη συμμετοχή της ενεργοβόρας βιομηχανίας κατά 40%. Έτσι, σήμερα, η ποσοστιαία συνεισφορά των νοικοκυριών στα προσδοκώμενα έσοδα είναι 45% και της βιομηχανίας 1,7%!

Το εντυπωσιακό είναι πως, σύμφωνα με μελέτη του ΙΟΒΕ, εξαιτίας του ξεπερασμένου τρόπου υπολογισμού του ΕΤΜΕΑΡ, μόλις ένα 40% από τα συνολικά έσοδα τελικά ενισχύουν τις ΑΠΕ (το υπόλοιπο ουσιαστικά επιδοτεί τους προμηθευτές ηλεκτρικής ενέργειας).

Το αρμόδιο Υπουργείο είχε φροντίσει, βέβαια, λίγους μήνες νωρίτερα (Νοέμβριος 2012) να βάλει χέρι και στους παραγωγούς ΑΠΕ ζητώντας τη συμμετοχή τους κατά €430 εκ. τον χρόνο στα έσοδα του ΛΑΓΗΕ ως «έκτακτή εισφορά αλληλεγγύης» – αλληλεγγύη σε ποιόν; Την ίδια στιγμή, η ΔΕΗ η οποία τελευταία έχει επιδοθεί σε μπαράζ διαφημιστικής καμπάνιας σε τηλεόραση, διαδίκτυο και εσχάτως στους σταθμούς μετρό, συμβάλλει μόλις κατά 4,5% στα έσοδα του ΛΑΓΗΕ (όπως οφείλει για την -έως πρότινος δωρεάν- εκμετάλλευση των λιγνιτικών αποθεμάτων της χώρας).

Με λίγα λόγια: η Κυβέρνηση μας καλεί να πληρώσουμε για τρύπες στο πουγκί του ΛΑΓΗΕ τις οποίες η ίδια όχι μόνο δημιούργησε αλλά και παρουσίασε ως επιτύχιες της!"

ΤΙ ΛΕΕΙ ΤΟ ΑΝΑΘΕΩΡΗΜΕΝΟ ΜΝΗΜΟΝΙΟ ΓΙΑ NEW DEAL ΚΑΙ ΛΑΓΗΕι

Ορισμένες σαφείς αναφορές που σχετίζονται με τις πρόσφατες αλλά και μελλοντικές εξελίξεις στον τομέα των ΑΠΕ περιλαμβάνονται στο κείμενο του αναθεωρημένου μνημονίου που δόθηκε προ εβδομάδος στη δημοσιότητα.

Οι αναφορές αυτές έχουν να κάνουν με το υπό εξέλιξη new deal που πρότεινε στους φορείς ο υφυπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Παπαγεωργίου, αλλά και με τους πόρους του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ του ΛΑΓΗΕ, από το έλλειμμα του οποίου άλλωστε ξεκινάει το μείζον πρόβλημα.

Οι επίμαχες αναφορές του αναθεωρημένου μνημονίου είναι οι εξής:

• Το New Deal, το κούρεμα δηλαδή των εγγυημένων τιμών πώλησης στα υφιστάμενα έργα ΑΠΕ, πρέπει να ολοκληρωθεί ως τον Σεπτέμβρη του 2013 (κεφ. 6.1.4. παρ. 2)
• Τα όποια μέτρα δεν θα πρέπει να διακινδυνεύουν τη βιωσιμότητα των επενδύσεων (κεφ. 6.1.4. παρ. 3).
• Δεν πρέπει να υπάρξουν περικοπές σε έργα με χαμηλές ταρίφες (κεφ. 6.1.4. παρ. 3). Στην περίπτωση των φωτοβολταϊκών αυτό μεταφράζεται στο ότι δεν πρέπει να υπάρξει κούρεμα σε όσα έργα έχουν ταρίφες που καθορίστηκαν από τις 9/8/2012 και μετά (τα έργα αυτά εξαιρούνταν και από την έκτακτη εισφορά, καθώς είχαν ήδη σημαντικά μειωμένες ταρίφες).
• Το ΕΤΜΕΑΡ πρέπει να αναπροσαρμόζεται σε εξαμηνιαία βάση (Ιούλιος 2013, Ιανουάριος και Ιούλιος 2014) με στόχο τον ισοσκελισμό του ελλείμματος του Ειδικού Λογαριασμού ΑΠΕ ως τα τέλη του 2014 (κεφ. 6.1.4. παρ. 1).
• Πρέπει να παύσει η δωρεάν πρόσβαση στον λιγνίτη και τα νερά που απολαμβάνει η ΔΕΗ ΑΕ, και να καταβάλλονται δικαιώματα χρήσης (royalties) στο Δημόσιο (κεφ. 6.1.3. παρ. 3). Τα έσοδα από τα δικαιώματα χρήσης θα μπορούσαν να δώσουν μια μεγάλη ανάσα στον ΛΑΓΗΕ.

ΠΟΣΠΗΕΦ: ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΓΙΑ ΤΟ "ΝEW DEAL"

Με Μεγάλη Έκπληξη και Αγανάκτηση Πληροφορηθήκαμε δια του τύπου την Πρόταση του ΣΠΕΦ .

Όταν πριν από 1.5 περίπου μήνα Εκπρόσωποι μας συναντήθηκαν με τον Κύριο Λουμάκη , μετά από τη συζήτηση με τον Υφυπουργό και την Τρόικα και του ζήτησαν να Ηγηθεί μίας Ομοσπονδίας Παραγωγών Ηλεκτρικής Ενέργειας Πανελλήνιας Εμβέλειας , η Άρνηση του μας παραξένεψε .

Σήμερα Γνωρίζουμε Γιατί . Γιατί είχε έτοιμη την Πρόταση του για τη Διάλυση του Κλάδου μας . Μία Αναλογιστική Μελέτη τέτοια που δεν ετοιμάζεται σε Πέντε Μέρες .

Το Ερώτημα είναι Γιατί . Εμείς Αδυνατούμε προς το Παρών να το Απαντήσουμε .

Συνάδερφοι Παραγωγοί ,

Επιστημονική Ομάδα αποτελούμενη αμιγώς από Παραγωγούς Εργάζεται ακούραστα για να καταθέσει Τεκμηριωμένα την Πρόταση στο Υπουργείο μέσα στα πολύ στενά χρονοδιαγράμματα που υπάρχουν . Σε αντίθεση με τον ΣΠΕΦ που δε ζήτησε κάν τη γνώμη των Μελών του , πολλά απο τα οποία σήμερα σύμφωνα με επαφές μαζί μας δηλώνουν Έξαλλοι και Προδομένοι , εμείς συγκαλέσαμε Γενικές Συνελεύσεις , έχουμε τη Γνώμη και του τελευταίου μας μέλους μας και επεξεργαζόμαστε τις Προτάσεις μας .

Αδυνατούμε να πιστέψουμε μέλη του ΣΠΕΦ που είχαν Πάρκα 2ΜW/p , 500 kW/p , αλλά ακόμα και 100 άρια δεν κληθήκαν αν όχι σε Γενική Συνέλευση τουλάχιστον σε μία Δια περιφοράς Διαβούλεψη των Τόσο σημαντικών Θεμάτων .

Σήμερα ζητάμε και τη Γνώμη του κάθε ενός από εσάς που δεν είστε μέλος μας . Μπορείτε να τη στείλετε στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. .

Σήμερα χρειαζόμαστε Κοστολογικά Στοιχεία και από τα Πάρκα σας . Στείλτε mail στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. και ζητήστε να λάβετε ένα αρχείο EXCEL που θα γράψετε τα Οικονομικά Κοστολογικά στοιχεία του Πάρκου σας . Όσο περισσότερα στοιχεία λάβουμε τόσο πιο αντιπροσωπευτικό θα είναι το Δείγμα μας για να καταρρίψουμε τους Ισχυρισμούς του Υπουργείου περί αισχροκέρδειας .

Η Γενική Αποψη μας για την Πρόταση του ΣΠΕΦ είναι ότι : << δεν πονάνε τα λεφτά τους >> . Ο Σοφός Ελληνικός Λαός λέει ότι Αυτός που δεν πονάει τα λεφτά του ή δεν είναι δικά του ή τα απέκτησε με πολύ εύκολο Τρόπο .

Το Υπουργείο και οι Καταναλωτές έχουν κάθε λόγο να ζητάνε τη μείωση των τιμών . Ένας Σύλλογος φωτοβολταικών είναι λογικό να ζητάει Μεσοσταθμική Μείωση 30 % και όταν δημιουργηθούν πλεονάσματα να πέσει στο 15 % Μεσοσταθμικά ή Μείωση του ΕΤΜΕΑΡ κατά 1,5 Ευρώ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Πού ; Στην Ελλάδα ; Με αντισυμβαλλόμενο Ποιόν ; Το Ελληνικό Δημόσιο ;;;;

Τι εξασφάλιση θα έχουμε ;;; Μία Σύμβαση ;;;;;;

Ma και τώρα μία Τέτοια δεν Έχουμε;

Είναι δυνατόν αυτό να το Προτείνει ένας
Σύλλογος Φωτοβολταικών ;;;;;;;;

Αγαπητοί Συνάδερφοι ,

Eπενδυτές Και Αγρότες που θελήσατε να συμπληρώσετε το Εισόδημα μας δανειζόμενοι και κάνοντας Επένδυση εμπιστευόμενοι το Ελληνικό Κράτος

Oόσο και αν προσπαθούν να εμφανίσουν Παραμετροποιμένη την Πρόταση του ΣΠΕΦ αυτή είναι Οριζόντια . Λιγότερο οριζόντια αλλά οριζόντια .

Κάθε Πάρκο είναι Μοναδικό . Ένα κατοστάρι πλήρωσε 3.000 Ευρώ όρους Σύνδεσης και ένα άλλο 100 πάρκο πλήρωσε 120.000 Ευρώ όρους Σύνδεσης στον ίδιο Νομό την ίδια χρονική Στιγμή . Πώς θα αποτυπωθεί αυτό ; .

Κατά τη Διάρκεια των Εργασιών σε Πάρκα βρέθηκαν αρχαία . ΟΙ εργασίες κόστισαν 50.000 Ευρώ ; Πού αποτυπώνεται αυτό ;

Η Διάρκεια των Εργασιών σε 100 αρι πάρκο διήρκεσε 2 χρόνια γιατί Ο Εγκαταστάτης στο Εντωμεταξύ χρεωκόπησε . Το Δε κόστος Κατασκευής 100 Πάρκου που συνδέθηκε το 2013 ανήρθε σε 450.000 Ευρώ . Σύμφωνα με τη Παραμετροποίηση του ΣΠΕΦ και τις Προτάσεις του Αυτοί οι Συνάδερφοι πρέπει να ριχτούν στον ΚΑΙΑΔΑ .

Είναι λίγες από τις χιλιάδες Περιπτώσεις πάρκων , που έχουμε καταγράψει που αντιμετώπισαν θέματα αύξησης κόστους διότι κατασκευάστηκαν στηνΕλλάδα του 2010-2013 , ενόψει μίας Πρωτόγνωρης Εθνικής αλλά και Παγκόσμιας Ύφεσης .

Η Τρόικα στην Έκθεση της που κυκλοφόρησε Πρίν από 5 μέρες το Αναγνωρίζει και το Αποδέχεται . Ο ΣΠΕΦ γιατί όχι .

Οι Προτάσεις μας θα βασιστούν πάνω στις Παρατηρήσεις της ΤΡΟΙΚΑΣ .

θα προτείνουν λύση στο Πρόβλημα του Ειδικού Λογαριασμού που άλλοι Δημιούργησαν και ακόμη συνεχίζουν , θα αναγνωρίζει πλήρως τις ιδιαιτερότητες του κάθε Πάρκου ,θα εξασφαλίζει τη Βιωσιμότητα του Ειδικού λογαριασμού αλλά και του Κάθε Πάρκου χωριστά όπως ζητάει και Η Τρόικα αλλά όχι ο ΣΠΕΦ .

H όποια λύση θα βασιστεί στα Υφιστάμενα Συμβόλαια μας τα οποία Θεωρούμε Αδιαπραγμάτευτα .

Ο ΕΦΙΑΛΤΗΣ είναι γνωστό Αρχαίο Ελληνικό Ονομα . Το αποτέλεσμα της Δράσης του μπορεί να έχει διαχρονική Εφαρμογή .

Συνάδερφοι , Μέλη άλλου Συλλόγου δραστηριοποιηθείτε . Απομονώστε αυτούς που με πράξεις ή παραλείψεις τους εκθέτουν ανεπανόρθωτα και δημιουργούν τετελεσμένα για τον Κλάδο μας

Μη τους αφήσετε να Επικρατήσουν .